3-24-2520/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2520

Haldusasi

X. Xu kaebus Tartu vangla vastu

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Tartu Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. Xu kaebus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtule saabus 09.09.2024 X. Xu kaebus, milles ta märgib, et Tartu Vanglas

viibides lõhuti ära tema veekeedukann ning tema hinnangul vastutab selle eest Tartu Vangla.

X. X palub Tartu Vanglal tasuda tema rikutud vara eest talle 24,90 eurot.

2. Tartu Halduskohus andis 09.09.2024 antud määrusega haldusasja nr 3-24-2520 alluvuse

järgi üle Tallinna Halduskohtule. Kaebus registreeriti Tallinna Halduskohtus 27.09.2024.

3. Tallinna Halduskohus tegi Tartu Vanglale 08.11.2024 kohtunõude, sest kaebusega polnud

saadetud kõiki vajalikke dokumente.

4. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 15.11.2024 ja esitas vajalikud dokumendid.

5. Kaebuse kohaselt soovib X. X (edaspidi ka kaebaja) Tartu Vanglalt lõhutud veekeedukannu

eest 24,90 eurot, millele lisandub 70 % viivist aja eest, millal X. X veekeedukannu kasutada ei

saanud. Kokku soovib X. X varalise kahju summas 42, 33 eurot hüvitamist. Koos kaebusega

esitati ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

6. Tallinna Halduskohus jättis 29.11.2024 antud määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tuli puuduste kõrvaldamiseks tasuda 15 päeva

jooksul määruse jõustumisest alates riigilõiv 20 eurot. Määrus jõustus 17.12.2024. Kaebaja ei

ole tähtaegselt tasunud riigilõivu.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt

tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1

esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse

esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv

seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, et kui kaebuse eest ei ole

riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus

riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole

ette nähtud teisiti.

8. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti

tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb

kaebus tagastada.

9. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)