2-24-141100/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-141100

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-24-141100

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046, asukoht:

Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617, Harju

maakond; lepinguline esindaja Relika Piirimets, e-post:).

Kostja: K.K. (isikukood: XXX elukoht:xxxxx, xxxxxxxx

küla, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B2 Impact OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta hagimenetlusega seonduvad menetluskulud B2 Impact OÜ kanda.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas 12.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

K.K.-lt põhivõla 1789,31 euro, kõrvalnõuete 430,90 euro ja alates 13.11.2024. a täiendava

viivise 0,06575% päevas väljamõistmiseks.

2. Võlgnik K.K. esitas 29.11.2024. a nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt, s.o

põhivõlgnevust summas 1789,31 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu

Maakohus 17.12.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus tegi 19.12.2024. a määrusega K.K. poolt tunnustatud nõude osas

maksekäsu ja mõistis K.K.-lt B2 Impact OÜ kasuks välja põhivõlgnevuse 1789,31 eurot ja

menetluskulud 99,49 eurot. Sama määrusega jättis kohus B2 Impact OÜ maksekäsu

kiirmenetluse avalduse käiguta ning andis B2 Impact OÜ-le aega 14 päeva kohtumääruse

kättesaamisest alates ülejäänud nõude ja selle põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele

ettenähtud vormis ning riigilõivu tasumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja esindaja saanud kohtu 19.12.2024. a määruse

kätte samal päeval avaliku e-toimiku kaudu. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused

kõrvaldada (esitada kohtule ülejäänud nõue ja selle põhjendus hagiavalduses ettenähtud

vormis ja tasuda riigilõiv) hiljemalt 02.01.2025. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks

puuduseid ei kõrvaldanud.

6. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata B2 Impact OÜ hagi

K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

7. TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 ja 2 sätestavad, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Hagimenetlusega seonduvad menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 1 alusel hageja

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik