2-23-2636/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-23-2636

K O H T U M Ä Ä R U S

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 1 (2)

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuaril 2025, Pärnu

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Triin Tiisler

Tsiviilasja number

2-23-2636

Tsiviilasi

A.`i hagiavaldus töövaidluses, töövaidluskomisjoni

otsus töövaidlusasjas XXX

Hagihind

3764,73 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, istungimenetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A., isikukood XXX,

Hageja esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir

Kostja: B., registrikood XXX,

Kostja esindaja. jurist Indrek Põder ASIS Consult OÜ

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 10 päeva

jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-23-2636 hageja A. ja kostja B. vahel XXX kohtuistungil

sõlmitud kompromiss alljärgnevas :

1.1.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummaks on 3500 EUR (kolm

tuhat viissada eurot), mille kostja tasub hageja pangakontole 30 (kolmekümne)

kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

1.2.

Juhul kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. toodud

makse tähtaega, kohaldub võlgnetavale summale viivis seadusjärgses määras

VÕS § 113 lg 1 kohaselt alates kohtumääruse jõustumisest kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni.

1.3.

Kõik poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled ei esita

menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

1.4.

Hageja ja kostja kinnitavad et tulenevalt vastastikkusest töösuhtest ei ole

neil teineteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.

1.5.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta

tehtava kohtumäärusele edasikaebamise õigust 10 (kümne) päevani.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-2636 menetlus kuna pooled on sõlminud kohtuliku

kompromissi (TsMS § 430 lg 1).

3. Jätta menetluskulud kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad

menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada kompromissi kinnitav kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale.

5. Rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel

asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega

registrikoode.

2-23-2636

Pärnu Maakohtu menetluses on B. A. vastu töövaidlusas, saamata jäänud puhkusehüvitise nõudes.

2. Pooled sõlmisid XXX toimunud kohtuistungil kohtu kaasabil kompromissi, mille paluvad kohtul

kohtumäärusega kinnitada.

3. Kohus on seisukohal, et lähtudes menetlusökonoomikast ja juhindudes Tsiviikohtumenetluse

seadustiku § 430 lg 1 ja 2, mille kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga, saab kohus kinnitada kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. TsMS § 405 lg 1 kolmanda lause kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses

kompromissi tingimused. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele

kompromissisummas ning võlgnevuse tasumises ajatamise teel kahes osas. Pooled kinnitavad

kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist

välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi

ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles

öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse

lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh.

juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

7. Pooled paluvad kohtul TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel

asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode.

Kohus rahuldab esitatud taotluse.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled

kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud

puuduvad.

Digitaalallkiri

Kohtunik Leanika Tamm

2 (2)