2-24-101499/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-24-101499

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-101499

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P.J vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

593,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806, asukoht XXX; lepinguline esindaja S.I,

e-post XXX;

Kostja P.J, isikukood XXX, elukoht registris XXX;

tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P.J-i vastu tagaseljaotsusega

TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt P.J-ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks VÕS § 108 lg

1, § 113 lg 1, § 113² lg 2 ja TsMS § 367 alusel (TKM Finants AS ja kostja vahel sõlmitud

ostulimiidi lepingu nr XXX alusel):

- põhivõlgnevus summas 386,50 eurot;

- sissenõudmiskulud summas 30 eurot;

- sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 03.04.2024) summas

85,17 eurot;

- viivis lepingus sätestatud määras 0,065% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates

04.04.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

2-24-101499

põhivõlgnevus.

3. Toimetada kostjale P.J-ile TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja P.J-i kanda.

6. Välja mõista kostjalt P.J-ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 439 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 175 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 244 eurot (sh

käibemaks).

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal P.J-il tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

2-24-101499

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 15.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 481,83 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 20.03.2024

kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud

maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. Kohus kohustas

hagejat 21.03.2024 määrusega esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma

täiendava riigilõivu. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 03.04.2024 Pärnu Maakohtule

hagiavalduse kostja P.J-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Nõude aluseks on TKM Finants AS ja kostja P.J-i vahel 22.03.2023 sõlmitud Partner

Kuukaardi leping nr XXX. Sõlmitud lepingu alusel võimaldas Tallinna Kaubamaja Grupp

AS kostjale kasutamiseks ostulimiidi summas 500 eurot. Kostja asus talle võimaldatud

Ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 22.03.2023-30.04.2023 ostulimiiti kokku summas

386,50 eurot. Kostja rikkus lepingut ning ei tasunud Partner kuukaardiga sooritatud ostude

eest makseid kostjale väljastatud arve nr XXX alusel tähtajaga 10.04.2023 ja arve nr XXX

alusel tähtajaga 10.05.2023.

Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt ütles võlausaldaja lepingu kostjaga

üles 25.06.2023. Võlausaldaja loovutas lepingust nr XXX tuleneva nõude 25.06.2023

hagejale.

Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 471,67 eurot, s.o põhinõue summas 386,50 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis summas 85,17 eurot (seisuga 03.04.2024) ning millele

lisandub sissenõudmistasu summas 30 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised

alates 04.04.2024 kuni põhinõude 386,50 euro täieliku rahuldamiseni, lepingus kokku

lepitud määras 0,065% päevas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt P.J-ilt välja mõista

hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.

03.07.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

2.1. Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule P.J-ile makseettepanekut üritatud kätte

toimetada järgmistel aadressidel:

- 16.01.2024, 19.01.2024, 24.01.2024, 01.02.2024 ja 13.03.2024 aadressil XXX –

2-24-101499

vastus seni puudub;

- 01.02.2024 aadressil XXX - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel;

Varasemas menetluses on võlgniku ema kinnitanud 15.01.2024, et võlgnik ei ela aadressil

XXX. Varasemas menetluses on XXX omanik kinnitanud, et võlgnik ei ela antud aadressil.

XXX korteriomanik kinnitas 13.03.2024, et võlgnik elab antud aadressil.

Kohus proovis menetlusse võtmise järgselt kostjale menetlusdokumente kätte toimetada

eelnimetatud aadressidel (e-post XXX, aadressil XXX), kuid kättetoimetamine ebaõnnestus.

P.J võttis käesolevas menetluses menetlusse võtmise määruse vastu 03.07.2024

Kättetoimetamisportaalis KÄPO, kuid hagimaterjale kostja ei ole KÄPO-s vastu võtnud.

Vastuseks Pärnu Maakohtu 01.11.2024 järelepärimistele on Politsei- ja Piirivalveameti

Lääne prefektuur vastanud 01.11.2024, et Politsei- ja Piirivalveameti menetlus- ja

infosüsteemis ei ole paraku andmeid P.J-i (ik XXX) asu- või elukoha aadressi kohta.

Kohtul puuduvad täiendavad andmed kostja elu- ja viibimiskoha osas.

3. Punktis 2.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 28.11.2024 koostatud määruse

alusel menetlusdokumendid (hagimaterjalid) kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3

alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15

päeva möödumisel, s.o 15.12.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva,

mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 29.12.2024. Kostja ei ole kohtule

esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt

omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 350

eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja

tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude

väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa

õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 30/.

Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult

keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning

kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud.

Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse

koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu,

on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses

tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 244 eurot koos käibemaksuga.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 175 eurot

2-24-101499

ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja

vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude

esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS

§-s 4842 sätestatule.

5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 244 eurot ja riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 439 eurot.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

7.1.

Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt

muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb

kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik