2-23-16038/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-23-16038

Seve Ehituse Aktsiaselts hagi Alu Metall OÜ vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Seve Ehituse Aktsiaselts, registrikood 10398417

Kostja: Alu Metall OÜ, registrikood 11457955

Kolmas isik: AS Arco Color, registrikood 11307227

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-16038 menetlus ning kinnitada Seve Ehituse Aktsiaselts,

Alu Metall OÜ ja AS Arco Color vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja ja kolmas isik kohustuvad tasuma hagejale kompromiss-summana 28 500

(kakskümmend kaheksa tuhat viissada) eurot. Kostja kannab 14 250 eurot ja

kolmas isik kannab 14 250 eurot hageja arveldusarvele nr xxx kolme tööpäeva

jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Kolmas isik kohustub alates kompromissi kinnitavast määrusest tegema kostjale

igalt tellimuselt soodustust 10% näidates pakkumusel ära hinna ja soodustuse

eurodes. Kolmas isik on kohustatud tegema pakkumustel soodustust kuni

soodustuste summast on kogunenud kokku 6 000 eurot.

1.3. Pooled avaldavad ja kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast

kompromissi kinnitamist ja kompromiss-summa hageja arveldusarvele

laekumist ei ole neil ning nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute

kaudu kostja vastu tsiviilasjaga nr 2-23-16038 mis tahes viisil seotud nõudeid ja

pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 700 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Seve Ehituse Aktsiaselts hagi Alu Metall OÜ vastu võla

nõudes. 30.12.24.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-

16038 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16038 lõpetamisele.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-23-16038 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Toimikust

nähtub, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et hagejale

tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, so 700 (1400/2) eurot kontole kust makse tehti, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik