3-24-3129/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3129

Haldusasi

X. X kaebus seoses Tallinna Vangla õigusvastase

tegevusega

Menetlusosalised

Kaebaja X. X

Eeldatav vastustaja Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203

lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale ning eeldatavale vastustajale (teadmiseks).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 15.11.2024 X. X kaebus tunnistada õigusvastasteks

Tallinna Vangla tegevused, mis rikuvad Justiitsministeeriumi 25.03.2008 käskkirja nr 9

„Täitmisplaan“ § 17 lg 1 p-te 2 ja 3.

2. Tallinna Halduskohtu 26.11.2024 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal hiljemalt

02.12.2024 teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale taotlusi seoses tema paigutamisega

avavanglasse ning jaatava vastuse korral selgitada, kas kohtueelne menetlus on läbitud ning

esitada seda kinnitavad tõendid.

3. Tallinna Vangla selgitas 29.11.2024 vastuses kaebaja poolt vanglale esitatud pöördumisi

ning nende lahendamise kulgu.

4. Tallinna Halduskohtu 13.12.2024 määrusega jäeti X. X kaebus käiguta (resolutsiooni 1)

ning anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 5 päeva nimetatud määruse

kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2). Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal

selgesõnaliselt täpsustada kaebuse nõudeid. Määruse resolutsiooni p-s 3 selgitas kohus, et

puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

KOHTU PÕHJENDUSED

3-24-3129

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Kohus leiab, et kaebus tuleb eelnimetatud sätte alusel selle esitajale tagastada ning

põhjendab seda alljärgnevalt.

7. Kohus selgitas varasemalt 13.12.2024 määruses kaebajale, et tema 15.11.2024 esitatud

kaebus ei vasta HKMS §-des 37-39 toodud nõuetele ning palus selle puudused kõrvaldada.

Kohtute Infosüsteemist lähtuvalt sai kaebaja nimetatud määruse venekeelse tõlke avaliku e-

toimiku kaudu kätte 24.12.2024.

8. Kaebaja on esitanud kohtule 19.12.2024 avalduse, milles tõi muuhulgas välja, et soovib

13.12.2024 kohtumääruse tõlke edastamist paberkandjal. Kohus on tõlke kaebajale täiendavalt

edastanud, ent on seisukohal, et tähtaja kulgemine algab hetkest, mil kaebaja dokumendi

avaliku e-toimiku kaudu vastu võttis. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks

30.12.2024. Kaebaja ei ole käesolevaks ajaks kaebuse puuduseid kõrvaldanud ehk kaebuse

nõudeid täpsustanud.

9. Kuna nimetatud puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus

selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)