Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-600/19 AI generated

3-24-600/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-600/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus jättis 01.11.2024 otsusega D.W kaebuse rahuldamata. D.W esitas 02.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu

Legislator headnote

AI generated

3-24-600/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: D.W esitas 02.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu

Keywords

AI generated
compliance with Dublin regulation supervisory complaint restrictive measures against Belarus refund of contributions reimbursement of transport costs disability insurance refund
AI generated
3-23-335/11
X esitas 13.02.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub ebamõistlikult kaua kestnud menetlusajaga tsiviilasjas nr 2-21-2525 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot.
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.
3-15-2371/18
XXX esitas 21.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 15.06.2015 käskkirja nr 6- 2/789 tühistamiseks ja õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-11-2295/14
XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1597,79 eurot seoses läbiotsimise käigus inimväärikuse alandamisega.
3-15-1495/17
V.K. esitas 05.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 12.03.2015 käskkirja nr 332 tühistamiseks ning taotles menetlusabi. Halduskohus jättis 07.08.2015 määrusega rahuldamata nii riigi õigusabi taotluse (p 1) kui ka menetlusabi taotluse ülejäänud osas (p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale riigilõivu 15 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

06.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-600

Haldusasi

D.W kaebus Tallinna Vangla 18.01.2024 käskkirja nr

1-24/1-3/32 ja 25.01.2024 vaideotsuse nr 5-15/24/21-2

tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – D.W

Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Ann-Enel Valter

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 01.11.2024 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

D.W apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada D.W apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 01.11.2024 otsuse peale

läbivaatamatult.

Selgitus

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus jättis 01.11.2024 otsusega D.W kaebuse rahuldamata.

2. D.W esitas 02.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu

01.11.2024 otsuse peale.

3. Ringkonnakohus jättis 18.11.2024 määrusega rahuldamata D.W menetlusabi taotluse

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Apellatsioonkaebus jäi

käiguta ning kohus andis kaebajale avalduse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.

Tasuda tuleb riigilõiv 20 eurot.

4. D.W esitas ringkonnakohtu 18.11.2024 määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus

jättis 10.12.2024 määrusega menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 2 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt

tasuda riigilõiv 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus

3-24-600

tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab

kohus enne apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja

andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava

puuduse kõrvaldamiseks (s.t riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule

andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt).

6. Ringkonnakohtu 18.11.2024 määrus jõustus 10.12.2024 ja riigilõivu tasumise tähtpäevaks

oli seega 27.12.2024. Apellant ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt.

Kuna riigilõivu tasumata jätmine välistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise, tagastab

ringkonnakohus apellatsioonkaebuse (HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 ja § 104 lg 2).

7. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS

§ 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)