Legislator Case Law & Legislation
3-23-2418/27 AI generated

3-23-2418/27 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2418/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus jättis 18.10.2024 otsusega W.K kaebuse rahuldamata. W.K esitas 10.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu

Legislator headnote

AI generated

3-23-2418/27 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: W.K esitas 10.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu

Keywords

AI generated
coinage prerogative applicability of Dublin regulation authorization to sue health coverage for cataract statutory reservation hunting prerogative
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

06.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2418

Haldusasi

W.K kaebus Tallinna Vangla 11.10.2023 käskkirja nr

1-23/1-3/249 ja 26.10.2023 vaideotsuse nr 5-

15/23/186-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – W.K

Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Ann-Enel Valter

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 18.10.2024 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

W.K apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada W.K apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 18.10.2024 otsuse peale

läbivaatamatult.

Selgitus

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus jättis 18.10.2024 otsusega W.K kaebuse rahuldamata.

2. W.K esitas 10.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu

18.10.2024 otsuse peale.

3. Ringkonnakohus jättis 18.11.2024 määrusega rahuldamata W.K menetlusabi taotluse

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Apellatsioonkaebus jäi

käiguta ning kohus andis kaebajale avalduse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.

Tasuda tuleb riigilõiv 20 eurot.

4. W.K esitas ringkonnakohtu 18.11.2024 määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus

jättis 10.12.2024 määrusega menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 2 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt

tasuda riigilõiv 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus

3-23-2418

tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab

kohus enne apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja

andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava

puuduse kõrvaldamiseks (s.t riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule

andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt).

6. Ringkonnakohtu 18.11.2024 määrus jõustus 10.12.2024 ja riigilõivu tasumise tähtpäevaks

oli seega 27.12.2024. Apellant ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt.

Kuna riigilõivu tasumata jätmine välistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise, tagastab

ringkonnakohus apellatsioonkaebuse (HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 ja § 104 lg 2).

7. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS

§ 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)