1-24-7483/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-7483

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuaril 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-7483

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Thea Tikenberg

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Edvars Smilgins süüdistatuna KarS § 188 lg 2p1 ja § 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liset Rohi

Süüdistatav

Kaitsja

EDVARS SMILGINS isikukood 39701080059, elukoht

vabaduses xxxx, xxxx kodanik, xxxx, xxxx, xxxx

varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend vahistamine

Vladimir Sadekov

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Edvars Smilgins KarS § 188 lg 2p 1 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

Süüdi tunnistada Edvars Smilgins KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 4 aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks

vangistus 5 aastat.

KarS § 73 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6

kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg alates 09.07.2024 ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva

karistusaja alguseks 09.07.2024.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt s.o 4 aasta ja 6

kuud täitmisele, kui Edvars Smilgins ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Edvars Smilgins suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest,

kumb tähtaeg saabub varem.

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Edvars Smilginsile lisakaristusena väljasaatmist Eesti

Vabariigist koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada

väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Edvars Smilgins faktilisest

väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

Välja mõista Edvars Smilginsilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot ning

KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulu 1513 eurot ning määratud

kaitsjale makstud tasu 314.76 eurot riigituludesse.

Kohustada Edvars Smilginsit tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulu ja

kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 336.89 eurot.

Menetluskulud, kogusummas 4042,76 eurot tasuda osamaksena, Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700000108. Selgitusse võib märkida: „Edvars Smilgins, kriminaalasi

1-24-7483, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p2 alusel konfiskeerida Edvards Smilginsilt:

- raha 10 685 eurot (asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr

EE932200221023778606);

- Edvards Smilginsi nutitelefon RedMi Note 13 Pro (hoiul PPA Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

- Edvards Smilginsi nutitelefon RedMi Note 10 Pro (hoiul PPA Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

- Edvards Smilginsi tahvelarvuti Xiaomi Pad 6 seerianr xxxx (hoiul PPA Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

- Edvards Smilginsi elektritõukeratas Inokim OxO Highway raaminr xxxx (hoiul PPA

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

- Philips televiisor koos puldiga (PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

Asitõendid:

-narkootilised ained kanepiõisikud ja narkootilise aine pakendid vaakumpakendid

suhtes võetakse otsus vastu kriminaalmenetluses nr 24230150150;

- psühhotroopse aine alprasolaami sisaldusega tabletid (EKEI keemiaosakonnas Tervise

30, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada;

- psühhotroopse aine pakendid koos blisterpakenditega, (PPA asitõendite hoidlas

Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada;

- Kanepitaimed (EKEI keemiaosakonnas Tervise 30, Tallinn) ja kanepitaimede

kasvatamise vahendid, s.o metallist ese, valgustussüsteem koos toiteplokiga,

ventilaatorid, sh ventilaatorid koos filtriga, temperatuuriandur, 2 Tetra veeseadet,

niiskusandur, voolutarbimise mõõtja, CO2 andur, 2 telki koos vaiadega, LED-lamp,

digitaaltaimer, CO2 generaator (PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) Xxxx,

läbiotsimisel ära võetud musta värvi elektritõukeratas Kugoo G-Booster – otsus

võetakse vastu kriminaalmenetluses nr 24230100057;

3 ravimikarpi Pragiola blisterpakendite ja kapslitega (PPA asitõendite hoidlas Rahumäe

tee 6, Tallinn) - hävitada;

DVD plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde;

Edvards Smilginsi mobiiltelefonide Xiaomi RedMi Note 13 Pro ja Xiaomi RedMi Note 8

Pro ja tahvelarvuti Xiaomi Pad 6 koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja

jäädvustatud fotod, (PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) kustutada pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15

päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

Edvards Smiļginsit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises suures

koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele).

Kuritegu seisneb selles, et Edvards Smilgins omandas ja seejärel valdas ebaseaduslikult

kokku suures koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid ja psühhotroopse aine alprasolaami

sisaldusega tablette.

Nii omandas Edvards Smilgins ebaseaduslikult 09.07.2024 kell 14.27 Xxxx lähedal

metsatukas koordinaatidel xxxx xxxx asuva puu juures olevast peidikust sinna eelnevalt teiste

isikute poolt peidetud suures koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid, mida ta seejärel valdas

ebaseaduslikult. Nii hoidis ta seda kanepit ebaseaduslikult enda juures kuni 09.07.2024

kellani 14.29, mil politseiametnikud leidsid ja võtsid tema kahtlustatavana kinnipidamise

käigus temal kaasas olnud spordikotist ja ära 2 tk vaakumpakendit, milles kokku 1881

grammi 16% THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldusega kanepiõisikuid.

Samuti omandas Edvards Smilgins kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, isikult

ja ajal, kuid enne 10.07.2023 kella 16.53, psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavaid

tablette, mida ta hoidis ebaseaduslikult enda korteris Xxxx kuni 10.07.2023 kellani 16:53, mil

seal teostatud läbiotsimise käigus leidsid ja võtsid politseiametnikud ära 20 tk

psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavaid tablette kogumassiga 2,60 grammi, milles

puhast alprasolaami 0,020 grammi.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine

narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine,

kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte

võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja

sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja; alprasolaam IV nimekirja.

NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt alprasolaami puhul

0,023 g puhtast ainest, kanepi puhul 7,5 g ainest, vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. M. 04.02.2021

vastusest järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks

keskmiselt 2508 inimesele (1881/7,5x10), ja alprasolaami koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks

keskmiselt ca 8 inimesele (0,020/0,023x10), s.o kokku narkootilisi ja psühhotroopseid aineid koguses, millest

piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 2516 inimesele (2508+8).

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Edvars Smilgins toime KarS § 184 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseadusliku käitlemise.

Samuti süüdistatakse Edvards Smiļginsit KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o kanepi ebaseaduslikus kasvatamises isikute grupis. Kuritegu seisneb

selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates kuni 10.07.2023 kellani 16.53

kasvatas Edvards Smilgins ebaseaduslikult isikute grupis koos V. Š. (Š., ik xxxx) nende poolt

ühiselt kasutatavas korteris Xxxx ebaseaduslikult kanepitaimi. 10.07.2024 kell 16.53 seal

teostatud läbiotsimise käigus leidsid ja võtsid politseiametnikud korteri erinevatest tubadest

ära 8 tk 7,2–15% THC sisaldusega kanepitaime kogumassiga 1600,10 grammi.

NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud.

Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika

asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Edvars Smilgins toime KarS § 188 lg

2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepitaimede ebaseadusliku kasvatamise

isikute grupis.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatava Edvars Smilgins, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.12.2024 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Edvars Smilgins süüdi tunnistamist ja tema karistamist

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 (nelja) aasta pikkuse

vangistusega. KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima üksikkaristuse

suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viie) aasta pikkune vangistus.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohe kuulub mõistetud karistusest kandmisele 6 (kuue)

kuu pikkune vangistus, mille kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 kohaselt

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.07.2024. Ülejäänud 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista süüdistatavale lisakaristusena riigist väljasaatmine koos

sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega

kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p2 alusel konfiskeerida Edvards Smilginsilt:

- raha 10 685 eurot (asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr

EE932200221023778606);

- Edvards Smilginsi nutitelefon RedMi Note 13 Pro (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

- Edvards Smilginsi nutitelefon RedMi Note 10 Pro (hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

- Edvards Smilginsi tahvelarvuti Xiaomi Pad 6 seerianr xxxx (hoiul PPA Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

- Edvards Smilginsi elektritõukeratas Inokim OxO Highway raaminr xxxx (hoiul PPA Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

- Philips televiisor koos puldiga (PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn);

Asitõendid

KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada

tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal

toimepanijale. Sama paragrahvi lõike 4 alusel konfiskeeritakse aine (sh narkootiline aine),

vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 191 alusel kohus

konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine

või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu

asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule

valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup

hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Eeltoodust tulenevalt:

-kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained kanepiõisikute ja

kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist tagastatud narkootilise aine pakendid

vaakumpakendite (04.09.2024 akt 24ATH31365) - osas võetakse otsus vastu

kriminaalmenetluses nr 24230150150;

psühhotroopse aine alprasolaami sisaldusega tabletid - konfiskeerida ja hävitada;

psühhotroopse aine pakendid, s.o Xanax kirjadega pakend koos blisterpakenditega

(04.09.2024 akt 24ATH31365) - konfiskeerida ja hävitada väärtusetute asjadena

kanepitaimede ja kanepitaimede kasvatamise vahendite, s.o metallist ese, valgustussüsteem

koos toiteplokiga, ventilaatorid, sh 1 ventilaator koos filtriga, temperatuuriandur, 2 Tetra

veeseadet, niiskusandur, voolutarbimise mõõtja, CO2 andur, 2 telki koos vaiadega, LED-lamp,

digitaaltaimer, CO2 generaator (04.09.2024 akt 24ATH31365) - osas võetakse otsus vastu

kriminaalmenetluses nr 24230100057.

Pragiola blisterpakendite ja kapslitega- hävitada väärtusetute asjadena

musta värvi elektritõukeratas Kugoo G-Booster - osas võetakse otsus vastu

kriminaalmenetluses nr 24230100057.

DVD plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde

Edvards Smilginsi mobiiltelefonide Xiaomi RedMi Note 13 Pro ja Xiaomi RedMi Note 8 Pro

ja tahvelarvuti Xiaomi Pad 6 koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod, –

kustutada.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1

p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammääras,

s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulu 1513 eurot

ning määratud kaitsjale makstud tasu 314.76 eurot riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses

tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti

võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg

3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt

hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana,

see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks

tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna

eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise

ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja

toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad

kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või

vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa

väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma

kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks

kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud

seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates

kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja

jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul

tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks

riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku

olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka

igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak

Kohtunik