3-24-200/31 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

K.Q Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

06.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-200

Haldusasi

M.S-i kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 12.12.2024 määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – M.S

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

M.S-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada M.S-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 12.12.2024 määruse peale

haldusasjas nr 3-24-200.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.S-i kaebus Tallinna Vangla tekitatud

mittevaralise kahju 660 eurot hüvitamiseks seoses kartseris kinnipidamisega ajavahemikel

10.05.2023–15.05.2023 ja 29.08.2023–04.09.2023.

2. Halduskohus määras 12.12.2024 määrusega asja läbivaatamise kirjalikus menetluses,

andis menetlusosalistele täiendavate avalduste esitamise tähtajad ning tegi teatavaks

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja – 27.03.2025. Halduskohus selgitas, et määrus ei

ole edasikaevatav.

3. M.S esitas 19.12.2024 määruskaebuse, milles märkis, et halduskohus kasutab

venitamistaktikat ning teeb korduvaid toiminguid. Vastustaja on kahjustanud kaebaja füüsilist

ja vaimset tervist ning kaebaja head nime. Kaebaja nõuab kohest kahju hüvitamist 700 euro

ulatuses (tekkinud kahju 600 eurot, riigilõiv 20 eurot ja viivised).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-24-200

4. HKMS § 203 lg 1 järgi võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada

halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi

lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada

vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse

esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe või määrus ei takista asja edasist menetlust.

HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel, kas

määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Määruskaebus tagastatakse, kui selle

esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust (HKMS § 203 lg 2, § 187 lg 2 ja lg 3 p 6).

5. Kaebaja vaidlustab Tallinna Halduskohtu 12.12.2024 määrust, millega kohus määras

asja lahendamise kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele täiendavate avalduste

esitamise tähtajad ning tegi teatavaks kohtuotsuse teatavakstegemise aja. HKMS ei näe ette

võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise määruse peale. Halduskohtu

määrus ei takista ka asja edasist menetlust. Seetõttu ei ole halduskohtu 12.12.2024 määruse

peale määruskaebuse esitamine lubatav. Seda selgitas kaebajale ka halduskohus vaidlustatud

määruses. Kuna kaebajal puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS

§ 203 lg 2 koosmõjus § 187 lg 2 ja lg 3 p-ga 6 läbivaatamatult tagastada. Määruskaebuse

tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 203 lg 2, § 187 lg 2, § 207 lg

1).

6. Ringkonnakohus märgib täiendavalt, et taotlused (sh vastuväide kohtu tegevusele,

esialgne õiguskaitse) lahendab asja läbivaatav kohus. Haldusasja menetlus on pooleli

halduskohtus. Seega tuleb taotlused esitada Tallinna Halduskohtule. Täiendavaid taotlusi on

kaebajal võimalik esitada avalduste esitamiseks antud tähtajani (HKMS § 132 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)