2-25-90/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-90

Tsiviilasi

XXX Saaremaa Vallavalitsuse kaudu avaldus VK (K)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja XXX Saaremaa Vallavalitsuse kaudu,

registrikood 77000306, asukoht XXX-i, 93819, XXX,

seaduslik esindaja B.V, e-post XXX

Võlgnik VK (

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse XXX Saaremaa Vallavalitsuse kaudu avaldus VK (K) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Jätta VK ( ) pärandvara pankrotimenetluses ajutine haldur nimetamata.

3. Lõpetada VK ( pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates

raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-25-90

Avaldus

1. Avaldaja esitas 03.01.2025 Pärnu Maakohtule avalduse VK (K) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt VK suri XXXXXX. Surmakohaks on Eesti, XXX,

XXX. Rahvastikuregistrisse on tehtud asjakohane surmakanne nr 1-11- 2022/3466. Pärandaja

rahvastikuregistrisse kantud elukoht surma ajal oli Eesti, XXX, XXX, ZZZZZZ . Pärandaja

oli perekonnaseisult lahutatud. Tema endine abikaasa oli M K, alates 12. maist 1982 kuni 20.

oktoobrini 2021. Tallinna notar Heleriin Kulla tõestas 16. oktoobril 2024 pärimistunnistuse,

mille kohaselt on VK pärija XXX. 16. oktoobri 2024 kaaskirjas nr 162 märkis notar, et VK

pärimismenetluse käigus on loobunud VK pärandist pärandaja I, II ja III ringi kõik

teadaolevad pärijad. Kuressaare kohtutäitur Enne Kermik viis läbi pärandvara inventuuri ja

esitas 19. detsembril 2024 pärandvara inventuuri akti. Kohtutäitur tuvastas järgmised

pärandvaras olevad varad ja õigused: 1. Swedbank AS arveldusarve nr

XXXXXXXXXXXXXX 2. Sõiduk Ford XXXXXXXXXXXXXXX väärtusega 0,00 eurot.

Sõiduki asukoht ei ole teada. 3. Sõiduk Ford Sierra XXXXXXXXXXXX väärtusega 0,00

eurot. Sõiduki asukoht ei ole teada. Kohtutäituri poolt on tuvastatud VK’i varad ja õigused

kokku 33.80 eurot. Liiklusregistri andmetel tehti ülalnimetatud sõidukite viimased tehnilised

ülevaatused vastavalt 26. mail 2006 ) ja 30. oktoobril 2007 Kuressaares. Mõlema sõiduki

liiklusregistri kanded on peatatud 1. oktoobril 2014. Pärandaja viimases elukohas

ülalnimetatud sõidukeid ei ole. Avaldajal puudub teave, kas need sõidukid on praegu reaalselt

olemas ja kui on, siis kus need asuvad. Kohtutäitur tuvastas järgmised pärandvaras olevad

kohustused: 1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kohtutäituri tuvastatud VK kohustusi on

kokku 12 472 eurot ja 87 senti. Ülalnimetatud kohustusele lisandub pärandvara inventuuri

tegemise kulu, mis vastavalt pärandvara nimekirjas esitatud arvestusele on kokku 42,70

eurot. Kohtutäiturile tasus selle kulu pärija XXX, kellele tekkis sellega selles summas

nõudeõigus pärandvara suhtes. Seega on praeguseks tuvastatud pärandil olevaid kohustusi

kokku 12 515 eurot ja 57 senti. Pärandvara nimekirjast ja teistest ülaltoodud asjaoludest

nähtub, et VK pärandvarast ei jätku kõigi pärandvara inventuuri käigus välja selgitatud ning

PärS § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. On ilmne, et

pärandvarast 33,80 eurot ei jätku kõigi ülalnimetatud nõuete kokku summas 12 515,57 eurot

rahuldamiseks. Pärija XXX ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel. Seega on

Saaremaa Vallavalitsus kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Avaldaja palub kuulutada välja 5. märtsil 2022. a surnud VK pärandvara pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse

(PankrS) § 13 lg 21 nõuetele ning kohus võtab avalduse menetlusse.

3. Kohtule esitatud avalduse lisadest nähtub, et kohtutäitur Enno Kermik viis läbi pärandvara

inventuuri ja koostas 19.12.2024 pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt pärandvarasse

kuulub varana Swedbank AS arveldusarve XXXXXXXXXXXXX ning sõidukid Ford Scorpio

XXXXXXXXXXXXX väärtusega 0,00 eurot, ning Ford Sierra XXXXXXXXXXXXX

väärtusega 0,00 eurot. Kummagi sõiduki asukoht ei ole teada. Seega kohtutäituri poolt on

tuvastatud VK’i varad ja õigused kokku summas 33,80 eurot. Pärandvarasse kuuluvate

kohustuste suurus on kokku 12 472,87 eurot, millele lisandub inventuuri tegemise kulu 42,70

eurot, kokku 12 515,57 eurot.

2-25-90

4. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle

arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1).

Kohtu hinnangul esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et V.Küti pärandvara

on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 33,80 euro väärtuses ja kohustusi on

inventuuri akti kohaselt vähemalt 12 472,87 euro ulatuses, lisanduvad inventuuri tegemise kulu,

mis avalduse ja selle lisa kohaselt on 42,70 eurot.

5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara

inventuuri akt ja avaldusele lisatud tõendid piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks

vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et

V.Küti pärandvarasse ei kuulu muud avalduses märkimata registritesse kantud vara. Võttes

arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.

6. Pärandvara pankroti avaldus on esitatud kohtule 03. jaanuaril 2025. Kohus peab lahendama

pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21). PankrS § 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).

PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa

suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

7. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse

tegemisel järgnevast. Nimelt on PankrS § 2 kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada

pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Eeldatavate

pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem

kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse

ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete

rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Pärandvaras puudub ainuüksi inventuuri tegemise kulude

kandmiseks vara. Olukorras, kus sisuliselt vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine

endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole

pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 2² eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa

PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada. Lisaks on avaldaja avalduses märkinud, et ta ei ole

nõus tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina rahasummat.

8. Pärandvara nimekirjast nähtub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks, tagasivõitmiste eelduste esinemine on ebatõenäoline. Eeltoodust tulenevalt kohus

lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata

PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata

2-25-90

raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused

järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete

ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras

rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja

inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud,

sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Käesoleval juhul on pärandaja varast ilmselt võimalik üksnes

inventuuri tegemise kulude osaline hüvitamine avaldajale, kes on need tasunud.

10. PankrS § 13 lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil,

peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole avalduses taotlenud asja lahendamist

kohtuistungil, seega tuleb PankrS § 13 lg-st 5 alusel lugeda, et avaldaja on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus

menetluses.

11. TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja

kanda. Kohus arvestab siinkohal sedagi, et peale inventuuri tegemise kulud hüvitamist

avaldajale, ei jätku pärandvaras piisavalt rahalisi vahendeid menetluskulude kandmiseks. Kuna

puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei määra kohus

kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik