2-22-19409/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Tanel Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2025, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-19409

Tsiviilasi, nõue

OÜ Vikfor hagi Osaühing Milestone vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Vikfor (registrikood: 12841226; XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Z.A

(Advokaadibüroo Ruus & Veso, e-post: XXX)

Kostja: Osaühing Milestone (pankrotis)

Pankrotihaldur: R.Y (XXX)

Resolutsioon

1. Jätta OÜ Vikfor hagi OÜ Milestone (pankrotis) vastu läbi vaatamata.

2. Tühistada asjas määratud kohtuistungi aeg 13.01.2025 kell 11:00.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Menetluse käik ja määruse põhjendused

OÜ Vikfor esitas 29.12.2022 hagiavalduse rahasumma ja viiviste väljamõistmiseks kostja

Milestone OÜ vastu. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 12.01.2023.

20.12.2024 kohtumäärusega Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-24-16396/18 kuulutas välja

võlgniku, Osaühing Milestone (registrikood: 10673817) pankroti 20.12.2024 kell 12.00.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et

kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu,

mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS §

44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma

nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub

pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuivõrd Harju Maakohus on 20.12.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-16396/18 välja kuulutanud

kostja pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma

nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Kostja pankrotihalduriks nimetati R.Y (e-post: XXX).

Arvestades kohtu eeltoodud põhjendusi jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Asjas on määratud ka kohtuistung 13.01.2025 kell 11:00. Kuivõrd kohus jätab asja läbi

vaatamata, tuleb kohtuistungi aeg tühistada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse

hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot,

mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS §

162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik