Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-7/2 AI generated

3-25-7/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-7/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 02.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuses selgitatakse, et kaebaja ema menetlust. Kaebaja selgitab, et ema ei olnud ametlikult abielus, vaid vabaabielus. Kuna ema

Legislator headnote

AI generated

3-25-7/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebuses selgitatakse, et kaebaja ema menetlust. Kaebaja selgitab, et ema ei olnud ametlikult abielus, vaid vabaabielus. Kuna ema

Keywords

AI generated
rectification of marital status marriage register official change of surname registration procedure correction of material error notification of address change
AI generated
2-22-18300/6
Sundlõpetada PK Global Invest OÜ (registrikood 16449699) likvideerimismenetlust läbi viimata.
2-12-4616/2
aprill 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4616 Tsiviilasi Aino Mürgi, Hedvin Arbeiteri, Heiti Arbeiteri ja Metsatervenduse OÜ 02.12.2011 kinnistamisavaldus Menetlustoiming määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldajad: Aino Mürk Hedvin Arbeiter Heiti Arbeiter Metsatervenduse OÜ (rk 10224657, asukoht Mustamäe tee 4 Tallinn); avaldajate esindaja Valga notar Katri Kutsar (büroo asukoht Pärna pst 1 Valga) RESOLUTSIOON Rahuldada avaldajate määruskaebus Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 29.12.2011 määrusele nr 1261412011 kinnistamisasjas 1973201140. Tühistada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 29.12.2011 kandemäärus nr 1261412011 kinnistamisasjas 1973201140 ja saata asi uueks läbivaatamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
3-13-714/10
06.03.2013 esitasid V.P, A.T, A.T, A.L, V.L ja M.V Jõhvi Vallavalitsusele avalduse, milles soovisid teada, kas nad on kantud valijate nimekirja ning kui avalduse esitajaid ei ole kantud valijate nimekirja, siis millistel põhjustel ei ole seda tehtud. Sama avaldusega taotlesid avalduse esitajate kandmist valijatenimekirja ning nende avalduse esitajate, keda ei ole kantud rahvastikuregistrisse, vastavate registriandmete muutmist registris.
2-07-29215/7
xxx esitas xxx vastu hagiavalduse, milles palus tunnistada Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriossa 26324101 kantud omaniku kanne ebaõigeks.
2-07-33492/2
juuni 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33492 Tsiviilasi AS E hagi ALvastu 9 642,96 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, registrikood xxx asukoht xxx), Kostja – AL(isikukood xx, viibimiskoht xxx Vangla, xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

03.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-7

Haldusasi

X kaebus rahvastikuregistrisse kantud andmete

muutmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

ASJAOLUD

1. X esitas 02.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuses selgitatakse, et kaebaja ema

Y perekonnaseisukanne rahvastikuregistris on vale ning see takistab pärandi edasist

menetlust. Kaebaja selgitab, et ema ei olnud ametlikult abielus, vaid vabaabielus. Kuna ema

pole abielus olnud, peab notari sõnul olema rahvastikuregistris lese asemel märge „vallaline“.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt tuleb kaebuse saanud

kohtul kaebust menetlusse võttes kontrollida, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS

§ 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste

lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus leiab, et selle vaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 13 lõike 1 järgi on perekonnaseisuandmete muutmise

pädevus perekonnaseisuasutusel (praegu on selleks eelduslikult Tallinna Linnavalitsus, kus

perekonnaseisutoiminguid teeb Tallinna Perekonnaseisuamet).

Isiku perekonnaseisuandmeid muudetakse tema avalduse, kohtuotsuse, perekonnaseisuasutuse

otsuse või muu muudatust tõendava dokumendi alusel (sama seaduse lõige 2).

Perekonnaseisuasutus võib teha perekonnaseisuandmetes vajalikud muudatused ka

ametiülesande korras muuhulgas juhul, kui andmete ebaõigsus ilmneb Eesti või välisriigi

1(2)

perekonnaseisu- või muudest dokumentidest (lõige 3).

Kui isik leiab, et tema kohta rahvastikuregistrisse kantud perekonnaseisuandmed on valed,

kuid andmete muutmiseks puudub eelnevalt viidatud lõigetes 2 ja 3 sätestatud alus, on isikul

õigus pöörduda asjaolu tuvastamiseks kohtusse ning perekonnaseisuandmed muudetakse

registrisse kantavat asjaolu tuvastava kohtulahendi alusel.

Sõltuvalt olemasolevatest dokumentidest tuleks kaebajal seega pöörduda kas

perekonnaseisuasutuse poole või kohtusse, ent viimasel juhul ei ole pädevaks kohtuks mitte

halduskohus, vaid maakohus. Kohus selgitab, et perekonnaseisuandmete muutmine on

võimalik hagita menetluse korras tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 475 lõike 2 kohaselt,

mille järgi kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu

pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Kaebajal on seega õigus esitada kaebus

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtule, kes lahendab

perekonnaseisuandmete muutmiseks esitatud avaldusi.

4. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu tuleb kaebus

halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada läbivaatamatult selle

esitajale.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lõike 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses

olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)