2-25-7/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse avalikult tegemise aeg

ja koht

3. jaanuar 2025, Pärnu Maakohtu kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-25-7

Tsiviilasi

P. V. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, pankroti välja kuulutamine ja

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: P. V. (ik XXX; elukoht XXX; e-post: XXX)

Pankrotihaldur/usaldusisik Andrus Õnnik (ph. tunnistus

nr 36/22.06.2004 OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10,

Pärnu linn, tel 443 1313, e-post pinker@hot.ee

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse ja rahuldada P. V. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja P. V. (P. V., isikukood XXX) pankrot 3. jaanuaril 2025 kell 11.00 ja

algatada P. V. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada P. V. pankrotihalduriks Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10,

Pärnu linn, tel 4431313, e-post pinker@hot.ee, pankrotihalduri tunnistus nr 36).

Pankrotihalduril koostada ja esitada kohtule hiljemalt 29.01.2025 võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

4. Määrata P. V. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 31.01.2025 kell 9.30

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, III korrus, saal nr 4). Pankrotihaldur osaleb

võlausaldajate esimesel koosolekul virtuaalselt.

5. Kohustada võlgnik P. V.-d (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja

majandus- või kutsetegevuse kohta 31.01.2025 kell 9.30 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli

tn 19, Pärnu linn, III korrus, saal 4). Võlgniku ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või

kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

6. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab P. V. kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes peab esitama võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta igal aastal aruande 3. jaanauriks, esimene aruanne esitada 3. jaanuariks

2-25-7

2026.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud,

pöörata sissenõuet võlgniku varale.

8. Avaldada viivitamatult pankroti algatamise kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja

koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

9. P. V. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik

avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses

märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue

on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni

halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise

tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist

vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

10. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri

nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Võlgnik P. V. on kohustatud

kohustustest vabastamise menetluse kestel: 1) tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 2)

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, 3) samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet

oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg 1, 2).

13. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust

pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse

kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kui teade või menetlusdokument tuleb

kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

ASJAOLUD

2 (6)

2-25-7

1. P. V. (avaldaja, võlgnik) esitas 01.01.2025 Pärnu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse,

milles palub pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

1.1. Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline ja tal on üks ülalpeetav. Võlgniku sissetulekuks on

töötasu 1300 eurot. Pärast igapäevaste kulutuste kandmist jääb kohustuste tasumiseks 0 eurot

kuus. Võlgnikul ei ole kinnisvara, registrisse kantud sõidukeid, digitaalset vara ja muid

finantsinstrumente ega muud olulist vara. Võlgnik on sissemakseta asutanud äriühingu XXX (rg-

kood 16971384), milline ei tegutse. Swedbank AS-s on võlgnikul avatud pensionikonto

hinnangulise väärtusega 8911,44 eurot. Kohustusi on kümne võlausaldaja ees (OK Incure OÜ,

Aktiva Finance Group OÜ, Daniel Christopher Eelmaa, PlusPlus Capital AS, Eesti

Liikluskindlustuse Fond MTÜ, Sotsiaalkindlustusameti, Politsei- ja Piirivalveameti, Julianus

Inkasso OÜ, Ettevõtluskõrgkool Mainor AS ja Taxifeer OÜ) kogusummas vähemalt 41 681,44

eurot.

1.2. Makseraskuste põhjuste osas võlgnik selgitab, et alustas kiirlaenudega oma pidevat

rahavajaduste katmist alates 2016. aastast. Püsivat töökohta võlgnikul ei olnud. Mõne püsivama

töölepingu sõlmimisel ei suutnud võlgnik töökohta hoida ja loodetud sissetulekud jäid tulemata.

Juba võetud kiirlaenude makseid ja võlgnevusi kattis uute kiirlaenude võtmisega. Võlgnik

omandas keskhariduse Tallinna Vanalinna Täiskasvanute Gümnaasiumis (lõpetatud 2018).

Töötades XXXs otsustas võlgnik jätkata haridusteed ning omandada kõrghariduse ettevõtluses ja

ärijuhtimises. Paraku osutus koormus liiga suureks ja sissetulekud kinnisvarasektoris äärmiselt

kaootiliseks. Selles olukorras tekkisid lahkhelid, võlgnik lahkus töölt ning hiljem ka koolist. Uut

töökohta ei olnud võlgnevuste tõttu kerge leida. Tööandjad ei olnud võlgniku palkamisest

huvitatud, sest kohtutäiturite nõuetega tegelemisest ei olnud nad huvitatud. Samuti puudus erialane

haridus ja ka käelised oskused, mis oleks võimalusi tööturul veidigi parandanud. Võlgnikku

toetasid sellal vanemad. 2023 veebruaris osales võlgnik täiendkoolitusel „Plaatija algkursus“, mis

andis võimaluse leida tööd ehitustel. Käesolevaks hetkeks on võlgnikul püsiv töö OÜ XXX ning

ta on omandanud praktilised oskused ehituspuusepa erialal. Võlgniku ülalpeetav käib

lähedalasuvad kutseõppeasutuses koolis ja võlgnik tasub tema kulud (ühiselamu, toit, transport).

Võlgnik on jõudnud teise vanemaga kompromisskokkuleppele, et tasub poja elamiskulud kui ta on

koolis ja nädalavahetustel, kui on võlgniku juures. Lisaks ostab talle riided ja muu igapäevaeluks

vajaliku. Teise vanemaga on saavutatud kokkulepe elatisraha nõude lõpetamiseks. Võlgnik on

kaardistanud oma võlgnevused ja nende tasumiseks sissetulekust ei piisa. Võlgnik on teinud

avalduse II samba pensionifondi raha väljavõtmiseks, mille soovib panustada võlgnevuste

tasumiseks. Võlgniku hinnangul on tema maksejõuetus pikaajaline ja püsiv.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud võlgniku maksejõuetusavaldusega, on seisukohal, et võlgniku avaldust tuleb

menetleda füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) ja pankrotiseaduse (PankrS) sätete alusel.

Kohus leiab, et puuduvad avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused, maksejõuetusavaldus

on põhjendatud ning tuleb rahuldada pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks.

3. FIMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse

läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses

ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku

maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata

jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne

usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud

piisava tagatise kohustuse täitmiseks. FIMS § 15 lg 9 kohaselt, et kui maksejõuetusavalduse on

esitanud võlgnik ja ta on taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

3 (6)

2-25-7

menetluse algatamist, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta usaldusisiku

nimetamata ja kümne päeva jooksul maksejõuetusavalduse saamisest arvates pankroti välja

kuulutada vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule või pankroti välja kuulutada ja algatada

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva

seaduse §-s 45 sätestatule.

4. Võlgnik P. V. on seisukohal, et ta on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on teadaolevaid täitmata

kohustusi vähemalt 41 681,44 euro ulatuses. Võlgnikul ei ole sellist sissetulekut ja vara, mille

arvelt on võimalik võlausaldajate nõudeid tasuda. Kohus kontrollis avalikest andmebaasidest (e-

äriregister, e-kinnistusraamat, liiklusregister, Eesti väärtpaberite keskregister) võlgnikul vara

olemasolu. Vara olemasolu nähtus võlgniku poolt avalduses näidatud koosseisus, st võlgnikul on

osalus XXX-s, samas kohtutäitur Rocki Albert seadnud sellele kasutamiseks keelmärke. Muu vara

olemasolu kohus ei tuvastanud. Liiklusregistri andmetel on võlgnik 2006 aasta sõiduauto Volvo

S60 ja 2008 aasta ratastraktori Suzuki kasutaja. Mõlemad sõidukid kuuluvad füüsilistele isikutele

(ei ole liisitav vara).

5. E-täitisest nähtuvalt on võlgniku suhtes menetluses 18 täitemenetlust (172/2020/617,

175/2021/599, 176/2021/2345, 176/2019/1296, 176/2019/1380, 176/2021/745, 172/2023/315,

175/2023/2034, 172/2024/330, 180/2024/901, 133/2024/1148, 120/2020/114, 133/2020/617,

175/2021/2239, 176/2022/574, 133/2022/455, 176/2023/1080 ja 176/2024/1475). E-täitise

andmetel on võlgnikul täitmata võlgnevusi sissenõudjate ees 37 039,89 eurot, millele lisanduvad

täitemenetluse alustamise tasud 832,44 euro, täituri põhitasu 4153,17 eurot ja täitekulu 46,03

eurot. E-täitise andmetest tulenevalt on võlgnikul eeldatavalt kohustused isegi suuremas ulatuses,

kui võlgnik on avalduses märkinud. E-täitise andmetel on kokku kohustusi (koos täitemenetluse

tasudega) 42 071,53 eurot, millele lisanduvad võlgniku poolt märgitud võlgnevused 9529,24 eurot

(Julianus Inkasso OÜ, Ettevõtluskõrgkool Mainor AS, Taxifeer OÜ), milliste osas ei ole

täitemenetlust alustatud. Võlgnik ise täitemenetluses sissenõudjaks ei ole.

6. Kohus loeb tuvastatuks, et P. V. on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

Alusesid pankroti väljakuulutamata jätmiseks asjas hetkeseisuga ei esine.

7. Tuginedes PankrS § 31 lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega

(pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ning

õigus pankrotivara valitseda ja käsutada läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti (PankrS § 36 lg 1). Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (PankrS § 35 lg 2).

Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 37 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega

loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene

teisiti (PankrS § 42). Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma

nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1). Pankroti

väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha,

pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku

§-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli

kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

8. Pankrotihaldur Andrus Õnnik on kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest.

Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Andrus Õnnik on usaldusväärne isik pankrotihalduriks

nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni FIMS § 46 lg 1 esimese

lause kohaselt.

9. Kohus kuulutab võlgniku P. V. pankroti välja, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Andrus

Õnniku ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku. Kohus on võlausaldajate esimese

koosoleku toimumise aja halduriga kooskõlastanud. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib

kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja

4 (6)

2-25-7

majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS

§ 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa

peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja

korda.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

10. FIMS § 45 lg 2 näeb ette, et kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist,

kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest

vabastamise menetluse. P. V. on kohustustest vabastamise menetluse algatamist taotlenud.

Andmeid kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumiseks FIMS § 45 lg-s 3

sätestatud aluste olemasolu kohta asjas ei esine. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite.

Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega.

11. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus võib

nimetada uue usaldusisiku.

12. FIMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik

kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta,

tähendab see, et kogu selle aja kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb

usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 03.01.2026, et oleks täidetud FIMS § 46 lg 3 nõue.

13. Kohus selgitab võlgnikule järgmist:



Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44).



Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule

ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara;

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes

selle kohta määruse (FIMS § 49).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise

järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu

korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg

9).

14. Vastavalt PankrS § 33 lg-tele 1 - 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud

kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete

5 (6)

2-25-7

esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg

ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

Menetluskulud

15. Praeguses menetlusstaadiumis hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

6 (6)