Legislator Case Law & Legislation
3-24-1556/10 AI generated

3-24-1556/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-1556/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse laekus 23.05.2024 Keimo Posti (kaebaja) poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1500 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1556/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Halduskohtusse laekus 23.05.2024 Keimo Posti (kaebaja) poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1500 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-24-1556

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1556

Määruse kuupäev ja koht

2.1.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Keimo Posti kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise

kahju hüvitamise nõudes summas 1500 eurot

(inimväärikust alandav töötasu ja sellest

kinnipidamised)

Resolutsioon

Menetlusosalised

Kaebus tagastada

Kaebaja: Keimo Post

Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtusse laekus 23.05.2024 Keimo Posti (kaebaja) poolt esitatud kaebus Tartu

Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1500 eurot.

Hüvitamiskaebuse esemeks on tööülesannete täitmise eest kaebajale makstav töötasu 0,74

eurot tunnis, millest võetakse maha 70% nõueteks. Juhul kui kaebaja töötaks vanglas 160

tundi, siis teeniks ta 118,4 eurot, millest 20.74 eurot läheks kaebaja vabanemisfondi. Kaebaja

arvetes peavad rahaliste nõuete suurused olema seotud palga suurusega, et kinnipeetav ei

teeniks vaid sente. Sellise palga suurusega ja teenitud tasust nõuete rahuldamise korraldusega

alandatakse väidetavalt kaebaja iniväärikust ja tekitatakse seeläbi mittevaralist kahju. Kaebaja

on eelnevalt pöördunud hagiavaldusega maakohtu poole, kuid maakohus keeldus

hagiavalduse menetlemisest. Kaebaja taotles 5.06.2024 riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamist seoses maksejõuetusega.

2. Tartu Halduskohtu 28.10.2024 määrusega jäeti menetlusabi rahuldamata ning resolutsiooni

p-ga 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 45 eurot

ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) kolme päeva jooksul alates

käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus selgitas kaebajale, et

kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle

esitajale vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2.

3-24-1556

3. Määruse resolutsiooni p.1 jõustus 19.12.2024 Tartu Ringkonnakohtu määruse

kättetoimetamisega. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 28.10.2024. a määruse resolutsiooni p

1 jõustus 19.12.2024, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 20.12.2024 ning

viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 23.12.2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole

kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist

ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

4. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel

riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)