2-24-132676/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-132676

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-132676

Tsiviilasi

Hagi hind

Bondora AS hagiavaldus S J vastu võla nõudes

1 846.71 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht: A.

H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja:

Elari Arjakas (e-post: elari.arjakas@eftalegal.ee);

Kostja: S J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 02. jaanuar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S J’elt hageja Bondora AS kasuks 1 478 (üks tuhat nelisada

seitsekümmend kaheksa) eurot ja 91 senti (sh tagastamata krediidisumma kokku 1 168

eurot, sissenõutavaks muutunud intressi kokku 115.50 eurot, lepingute haldustasu

kokku 14.95 eurot, viivised 70.50 eurot, 10 eurot sissenõudmiskulud, 99.96 eurot

lisateenused).

3. Välja mõista kostjalt S J’elt hageja Bondora AS kasuks viivis alates 20.11.2024 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 31.49% tagastamata krediidisummalt

aastas, kuid mitte rohkem kui kogu tagastamata krediidisumma, so 1 168 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt S J’elt hageja Bondora AS

kasuks menetluskulud kokku summas 515 (viissada viisteist) eurot (sh riigilõiv 315

eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (7)

2-24-132676

5. Välja mõista kostjalt S J’elt hageja Bondora AS kasuks viivis menetluskuludelt (515

eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 245 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 11.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1

410.46 euro saamiseks. Kohus tegi 12.09.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas

16.08.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole ta kunagi ühtegi laenu ega krediiti võtnud.

Võlg ei ole tema oma.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 04.11.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse

jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 05.11.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 6)

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes

põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse

kättesaamisest.

4. 19. novembril 2024 esitas Bondora AS Viru Maakohtule hagiavalduse S J vastu tagastamata

krediidisumma kokku 1 168 eurot, sissenõutavaks muutunud intressi kokku 115.50 eurot, lepingute

haldustasu kokku 14.95 eurot, viiviste 70.50 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt Bondora AS (edaspidi hageja) ja S J (edaspidi kostja) on sõlminud

tarbijakrediidilepingud: xxxx (Leping 1) ja xxxx (Leping 2). Lepingu xxxx (Leping 1)

üldtingimused: Hageja andis kostjale laenu summas 212 eurot; Poolte kokkulepitud intressimäär oli

31,49% aastas tagastamata krediidisummalt; Kostja tasub igakuiselt lepingu haldustasu 4%

laenusummalt aastas; Lepingu sõlmimisel tasub kostja lepingutasu 12 eurot, mis on tasaarvestatud

laenu väljastamisel; Krediidi kulukuse määr lepingus on 49,45%. Leping sõlmiti 13.05.2024.

2 (7)

2-24-132676

Lepingu xxxx (Leping 2) üldtingimused: Hageja andis kostjale laenu summas 956 eurot; Poolte

kokkulepitud intressimäär oli 31,49% aastas tagastamata krediidisummalt; Kostja tasub igakuiselt

lepingu haldustasu 4% laenusummalt aastas; Lepingu sõlmimisel tasub kostja lepingutasu 56 eurot,

mis on tasaarvestatud laenu väljastamisel; Krediidi kulukuse määr lepingus on 49,64%. Leping

sõlmiti 13.05.2024. Bondora AS-ist laenutaotluse protsessi saab algatada üksnes klient, kes on end

autentinud ID-kaardi, mobiil-ID või Smart-IDga krediidiandja veebilehel. Leping allkirjastatakse

digitaalselt selliselt, et klient tuvastatakse kontoga seotud kontakttelefoni numbrile saadetava PIN-

koodi abil. See PIN-kood tuleb sisestada krediidiandja kliendiportaalis, pärast seda kui klient on

tutvunud laenupakkumise ja lepingueelse infoga ning on otsustanud laenulepingu pakkumisega

nõustuda. Asjaolu, et klient nõustub Bondora AS-ga laenulepingut sõlmima ja on selle

allkirjastanud, on ka tõendatav lepingu jaluses oleva elektroonilise allkirja infoga, mis sisaldab

laenu võtnud kliendi nime, isikukoodi, kliendi poolt kasutatud seadme IP aadressi ning

kinnitamisega seotud aeg ja IP-aadressi. Pärast poolte vahel sõlmitud laenulepingu allkirjastamist,

tasus hageja kostjale 1 100 eurot kostja märgitud arveldusarvele. Kostjal oli kohustus tasuda alates

laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust kostja (korduvalt) rikkus.

Sellest tulenevalt alustas hageja võlgnevuse sissenõudmise menetlust ning edastas kostjale mh

kirjalikke teatisi kokkulepitud maksekohustuse täitmiseks ja meelde tuletamiseks. Sellest hoolimata

ei asunud kostja korrektselt lepingujärgseid kohustusi täitma, mille tulemusel hageja oli sunnitud

lepingu üles ütlema ning oma õiguste maksmapanekuks kohtusse pöörduma. Hageja hoiatas

09.08.2024 saadetud teatisega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 30-päevase

täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust

alustada läbirääkimise võimalike kokkulepete sõlmimiseks. Sellest hoolimata kostja ei näidanud

üles soovi lahendada tekkinud olukordi ning täita lepingust tulenevaid kohustusi määral, mis

võimaldaks lepingujärgsete kohustuste täitmist varasemalt poolte poolt kokkulepitud tingimustel.

Hageja ütles 10.09.2024 saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 1 412.59

euro tasumist, mis hõlmas tagastamata krediidisummat, intressi ja muid kulusid. Kostja oli jätnud

laenulepingu(te) alusel tasumata täielikult kõik osamaksed. Nii ülesütlemise hoiatus kui ka

ülesütlemisavaldus saadeti kostja e-posti aadressile, mille kostja oli laenutaotluses välja toonud.

5. Nõue Lepingu 1 suhtes: Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja põhinõude katteks 0 eurot. Kuna

kostja ei ole lepingu ülesütlemise järgselt tasunud hagejale ühtegi makset, siis loetakse lepingu

järgi tagastamata krediidisummaks 212 eurot, mis tuleb poolte vahel sõlmitud laenulepingu ja

seaduse alusel kostjalt välja mõista.

Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi 31.49% tagastamata

krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu ülesütlemise avalduse esitamise päeval oli

sissenõutavaks muutunud intressi nõue summas 20.95 eurot, mis on kujunenud järgnevalt. Lepingu

maksegraafiku kohaselt kuulus lepingu kehtivuse perioodil 10.06.2024 kuni 09.09.2024 tasumisele

20.95 eurot, mida kostja ei tasunud. Kuna kostja ei ole tasunud hagejale lepingu ülesütlemise

järgselt intressidelt võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset, tuleb lepingu üldtingimuste

ja seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud intress

summas 20.95 eurot.

Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt haldustasu,

milleks oli 4% laenusummast aastas. Haldustasu arvestatakse lepingu eritingimustes väljatoodud

esialgselt laenusummalt ning see sisaldub igakuises maksegraafikus. Kostja on jätnud tasumata

igakuise haldustasu, mis on arvestatud perioodi 10.06.2024 kuni 09.09.2024 eest (s.o neli kuud).

3 (7)

2-24-132676

Sellest tulenevalt leiab hageja, et kostjalt tuleb lepingu ja seaduse alusel välja mõista 2.72 eurot

hageja kasuks välja mõista.

Poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste punkti 9.1. alusel on pooled leppinud kokku, et

viivisemäär on võrdne poolte vahel kokku lepitud intressimääraga. See tähendab, et antud juhul on

viivisemääraks lepingu tingimustes sätestatud intressimäär ehk 31.49% võlgnetavalt summalt

aastas. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist 10.09.2024 hagejale tasumata sissenõutavaks

muutunud krediidisumma 212 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega

viivitamiselt alates 11.09.2024 (s.o ülesütlemisele järgnev päev) kuni 19.11.2024 (hagiavalduse

esitamise kuupäev). Hagi esitamise seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista

sissenõutavaks muutunud viivis summas 12,80 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 20.11.2024

kuni tagastamata krediidisumma täielikult tasumiseni viivis 31.49% tagastamata krediidisummalt

aastas.

6. Nõue Lepingu 2 suhtes: Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja põhinõude katteks 0 eurot. Kuna

kostja ei ole lepingu ülesütlemise järgselt tasunud hagejale ühtegi makset, siis loetakse lepingu

järgi tagastamata krediidisummaks 956 eurot, mis tuleb poolte vahel sõlmitud laenulepingu ja

seaduse alusel kostjalt välja mõista.

Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi 31.49% tagastamata

krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu ülesütlemise avalduse esitamise päeval oli

sissenõutavaks muutunud intressi nõue summas 94.55 eurot, mis on kujunenud järgnevalt. Lepingu

maksegraafiku kohaselt kuulus lepingu kehtivuse perioodil 10.06.2024 kuni 09.09.2024 tasumisele

94.55 eurot, mida kostja ei tasunud. Kuna kostja ei ole tasunud hagejale lepingu ülesütlemise

järgselt intressidelt võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset, tuleb lepingu üldtingimuste

ja seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud intress

summas 94.55 eurot.

Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt haldustasu,

milleks oli 4% laenusummast aastas. Haldustasu arvestatakse lepingu eritingimustes väljatoodud

esialgselt laenusummalt ning see sisaldub igakuises maksegraafikus. Kostja on jätnud tasumata

igakuise haldustasu, mis on arvestatud perioodi 10.06.2024 kuni 09.09.2024 eest (s.o neli kuud).

Sellest tulenevalt leiab hageja, et kostjalt tuleb lepingu ja seaduse alusel välja mõista 12,23 eurot

hageja kasuks välja mõista.

VÕS § 1132 lg 1 sätestab, et lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud

kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Eelmises lauses

nimetatud sissenõudmiskulude hüvitis suureneb iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta 5

euro võrra. Käesolevas lõikes nimetatud hüvitist on võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta

on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse- Pärast lepingu lõppemist võib

majandus- või kutstegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel

(ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagasite andja kohta) täiendavalt sissenõudmiskulu, mille määrad

on sätestatud VÕS § 1132 lg-s 2. Samuti on hageja veebilehel toodud välja hinnakiri seoses

meeldetuletuskirjadega. Lepingu p.13.1 alusel kannab laenuvõtja sissenõutavaks muutunud võla

sissenõudmise kulud. Ülaltoodust tulenevalt palub hageja lepingu üldtingimuste ja seaduse alusel

mõista kostjalt välja võla sissenõudmisega seotud kulud kokku summas 10 eurot. Tasulised

meeldetuletuskirjad on saadetud 16.06.2024 ja 16.07.2024.

Poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste punkti 9.1. alusel on pooled leppinud kokku, et

viivisemäär on võrdne poolte vahel kokku lepitud intressimääraga. See tähendab, et antud juhul on

4 (7)

2-24-132676

viivisemääraks lepingu tingimustes sätestatud intressimäär ehk 31.49% võlgnetavalt summalt

aastas. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist 10.09.2024 hagejale tasumata sissenõutavaks

muutunud krediidisumma 956 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega

viivitamiselt alates 11.09.2024 (s.o ülesütlemisele järgnev päev) kuni 19.11.2024 (hagiavalduse

esitamise kuupäev). Hagi esitamise seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista

sissenõutavaks muutunud viivis summas 57,70 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 20.11.2024

kuni tagastamata krediidisumma täielikult tasumiseni viivis 31.49% tagastamata krediidisummalt

aastas.

Laenulepingut sõlmides on kostja avaldanud soovi, et soovib kasutada krediidiandja poolt

pakutavaid lisateenuseid: B Secure, B Secure+. Hageja selgitab, et tegemist on lisateenustega,

millega liitumine on vabatahtlik ning mis annab mõningaid eeliseid kliendile. B Secure igakuine

kuumakse on 14.99 eurot ning juhul, kui kostja on valinud B Secure+ teenuse, siis sellisel juhul on

igakuine kuumakse 24,99 eurot, kuid selle hinna sees on juba B Secure lisateenus. B Secure puhul

on tegemist lisateenusega, mida kasutades saab klient piiramatult: võtta põhiosa maksepuhkust;

pikendada või lühendada tagasimaksegraafikut; muuta kuumaksete kuupäeva. Tegemist on tasulise

teenusega. Kliendil on alati võimalik teenust lõpetada. B Secure+ lisateenuse puhul saab klient

mitmeid täiendavaid hüvesid, eriõiguseid ja soodustusi, mh kuid mitte ainult ligipääs prioriteetsele

klienditoele, õigus laenu ennetähtaegsele tagasimaksele lisatasuta, õigus peatada

laenulepingujärgsed põhiosa maksed tagasimaksed 5-aastaks jne. Tegemist on tasulise teenusega.

Kliendil on õigus igal ajal lisateenusest loobuda. Ülaltoodule lähtudes oli kostjal kohustus tasuda

igakuiste lisateenuste eest kokku 24.99 eurot kuus. Kostja on jätnud lisateenuste eest tasumata

perioodil 10.06.2024 kuni 09.09.2024, s.o neli kuud. Järelikult tuleb poolte vahel sõlmitud

lisateenuste lepingust kostjalt hageja kasuks välja mõista 99.96 eurot.

7. Kostja deklareeris laenutaotluses oma sissetulekuks 520 eurot ja kohustusteks 0 eurot. Samuti

esitati hagejale kostja pangakonto väljavõte, mille analüüsi tulemusel selgus, et kostja igakuiseks

sissetulekuks on 348,28 eurot ja igakuisteks kohustusteks on 0 eurot. Hageja on arvestanud kostja

elamiskuludeks 300 eurot. Samuti nähtus pangakonto väljavõttelt, et kostjal puudusid kulutused

hasartmängudele. Laenutaotluse esitamise ajal puudusid avalikustatud maksehäired. Igakuiselt jäi

kostjale vaba raha muude kulutuste tarbeks lepingu 1 analüüsi kohaselt 1,31 eurot ja lepingu 2

analüüsi kohaselt 9.83 eurot.

8. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt

välja mõista tagastamata krediidisumma kokku 1 168 eurot, sissenõutavaks muutunud intressi

kokku 115.50 eurot, lepingute haldustasu kokku 14.95 eurot, viiviste 70.50 eurot, 10 eurot

sissenõudmiskulud, 99.96 eurot lisateenused ja viivis alates 20.11.2024 kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni 31.49% tagastamata krediidisummalt aastas. Lisaks palub

hageja välja mõista menetluskulud summas 515 eurot, sh riigilõiv 315 eurot, õigusabikulud 180

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

9. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

5 (7)

2-24-132676

10. Viru Maakohus võttis 20.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus toimetas kohtudokumendid kostjale isiklikult

kätte 09.12.2024. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kohtu

antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja

Bondora AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 1 478.91 euro (sh tagastamata krediidisumma kokku 1 168 eurot,

sissenõutavaks muutunud intressi kokku 115.50 eurot, lepingute haldustasu kokku 14.95 eurot,

viivised 70.50 eurot, 10 eurot sissenõudmiskulud, 99.96 eurot lisateenused) ulatuses. Samuti kuulub

kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 20.11.2024 kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni 31.49% tagastamata krediidisummalt aastas, kuid mitte rohkem kui kogu

tagastamata krediidisumma, so 1 168 eurot.

14. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 315 eurot ja

õigusabikulud 180 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 1.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab

hageja poolt volitatud esindaja EFTA Legal OÜ teenust 120 eurot tunnis. Kohtu hinnangul on seega

hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. TsMS § 144 p 7

koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud

6 (7)

2-24-132676

summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 11.09.2024 summas 65

eurot ning hagiavalduse esitamisel 20.11.2024 summas 250 eurot, kokku 315 eurot. Menetluskulude

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 515 eurot, s.h

riigilõiv 315 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

17. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

7 (7)