2-24-133172/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-133172

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-133172

Tsiviilasi

Hagi hind

B2 Impact OÜ hagiavaldus U R vastu võlgnevuse nõudes

248.32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht:

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja:

Marie Tsine (e-post: marie.tsine@b2-impact.com);

Kostja: U R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 02. jaanuar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt U R’ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks 202 (kakssada kaks) eurot

ja 06 senti (sh põhivõlgnevus 134.82 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas

29.19 eurot, intress 13.05 eurot, sissenõudmiskulu summas 25 eurot).

3. Välja mõista kostjalt U R’ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivised põhinõudelt, so

134.82 eurolt, alates hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni

lepingujärgses intressi määras, mis on 30.2% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui

134.82 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt U R’ilt hageja B2 Impact

OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot (sh

riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (6)

2-24-133172

5. Välja mõista kostjalt U R’ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (120

eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ esitas 17.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

197.26 euro saamiseks. Kohus tegi 18.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud e-

posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 17.10.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 17.10.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate

dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks,

14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 12. novembril 2024 esitas B2 Impact OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse U R vastu

põhivõlgnevuse 134.82 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 29.19 eurot, intressi 13.05

eurot, sissenõudmiskulu summas 25 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt OÜ-l Omaraha (edaspidi ka Laenuandja) on nõue U R (edaspidi ka Kostja)

vastu, mis tuleneb laenulepingust nr. xxxx. Olles tutvunud portaalihalduri Omaraha OÜ poolt

hallatava e-teenuste keskkonna kaudu laenu üldtingimustega ning laenusaaja laenutingimuste ja

teabelehega, sõlmis kostja Omaraha OÜ vahendusel 17.08.2022. a laenulepingu nr xxxx.

Laenusaaja laenutingimuste kohaselt lepiti kokku laenusummas 300 eurot, perioodiga 2 aastat,

krediidikulukuse määraga 47.7% aastas. Krediidi kulukuse määr on Euroopa tarbijakrediidi

standardinfo teabelehe punktist 3 tulenevalt arvutatud eeldusel, et krediidisumma on 800 eurot,

intressimäär 34.31% aastas, lepingu kestus 24 kuud, ning kogu krediit võetakse koheselt kasutusse

2 (6)

2-24-133172

täies mahus. Kokkulepitud intressimäära osas lähtutakse Euroopa tarbijakrediidi standardinfo

teabelehe punktis 3 välja toodud intressimäärast, see on 34.31% aastas (laenusaaja

laenutingimustes on intressimäär ilma komakohtadeta, see tähendab ümardatult (34%)).

Laenusumma 300 eurot on kostja arvelduskontole üle kantud 17.08.2022, millest on laenusaaja

laenutingimuste muudest tingimustest tulenevalt kinni peetud lepingutasu 5 eurot, tagatisfondi tasu

9 eurot ja ülekandetasu 0,50 eurot. Laenutoote spetsiifikast tulenevalt, toimub süsteemisisene

arvutus 5 komakoha täpsusega. Hagiavalduses märgitud summad on õiged, see tähendab arvestatud

kostja poolt tehtud tagasimaksete ning laenutoote spetsiifikast lähtuvalt summade arvutusega 5

kohta peale koma. Maksegraafikutes ja lepingutes kuvatakse aga summad 2 kohta peale koma,

millest võivad tuleneda minimaalsed summalised erisused. Kostja kohustus oli maksta laenusumma

ja intressi tagasi osamaksetena laenulepingus kokkulepitud maksegraafiku aluse. Tasumisele

kuulub - vastavalt maksegraafikule krediidi põhiosa tagasimaksest ja intressist koosnev igakuine

makse 17,44 eurot (Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punkt 2 (krediiditoote kirjeldus).

Kostja poolt on lepingu katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 266,91, millest arvestati

põhinõude katteks 165,18 eurot, intressi katteks 98,08 eurot, menetlustrahvi katteks 3 eurot ja

viivise katteks 0,66 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tagastamata

kokkuleppelised osamaksed, mistõttu edastas Omaraha OÜ kostjale 11.03.2024 teatise, millega

andis kostjale täiendava 14 kalendripäevase tähtaja võlgnevuse tasumiseks, hoiatades ühtlasi

võlgnevuse tasumata jätmisel lepingu ülesütlemise võimalikkusest ning laenulepingust tulenevate

kõigi nõuet loovutamisest inkassofirmale. Kuna kostja, hoolimata talle edastatud lepingu

ülesütlemise hoiatusest võlgnevust ei tasunud ning oli täielikult viivituses vähemalt kolme

järjestikuse 17.12.2023, 17.01.2024 ja 17.02.2024 osamakse tasumisega, ütles Omaraha OÜ

laenulepingu kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 26.03.2024, loovutades olemasoleva nõude

kostja vastu hagejale.

5. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 134,82 eurot

(saadud krediit 300 eurot – maksed põhinõude katteks 165,18 eurot).

Laenusaaja laenutingimustele lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 2

(krediiditoote kirjeldus) tulenevalt kuulub arvestatud intress tasumisele igakuiselt põhiosa

tagasimaksmise tähtpäeval. Laenulepingust nr xxxx tulenev intressi arvestatakse laenujäägilt kogu

laenuperioodi vältel kokkulepitud intressimääraga 34,31% aastas. Hageja palub kostjalt välja

mõista lepingust tulenev tasumata maksegraafikujärgne intress perioodi 18.11.2023 – 17.03.2024. a

kokku summas 13,05 eurot.

Hagejal on tulenevalt laenusaaja laenutingimustele lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo

teabelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud/ kaasnevad kulud) tulenevalt õigus nõuda viivist

lepingujärgses intressimääras 34,31% aastas või seadusjärgses määras, kui see on kõrgem. Hageja

palub kostjalt välja mõista lepingust tulenev viivis intressimääraga samas määras, alates lepingu

ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni kokku summas 29,19 eurot.

Hageja palub ühtlasi kohtul välja mõista jooksev viivis alates hagiavalduse kohtusse esitamisest

kuni kohustuse täitmiseni lepingujärgses intressimääras.

Tarbijakrediidi teabelehes punktist 3 (krediidiga seotud kulud/kaasnevad kulud) tulenevalt on

osamaksete tasumisega viivitamise korral krediidiandjal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude

hüvitist. Peale poolte vahel sõlmitud lepingu lõppemist ning nõude loovutamist on kõik lepingust

tulenevad õigused läinud üle hagejale (VÕS § 167 lg 1). Tulenevalt eeltoodust ja kooskõlas VÕS §

1132 lg 2 p 3 palub hageja kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 25 eurot. Hageja on

teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe

3 (6)

2-24-133172

saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist nii e-posti- kui ka posti teel

järgnevad nõudekirjad: 02.04.2024 (15 eurot), 10.04.2024 (5 eurot), 17.04.2024, millega seoses on

hageja kandnud kulusid.

6. OÜ Omaraha poolt teostatakse enne Kliendile laenu andmist laenusaaja krediidivõimelisuse

hindamine ning kontrollitakse Kliendilt saadud andmeid asjakohastest andmebaasidest. Hageja

juhib tähelepanu asjaolule, et hagi aluseks olevate väikelaenulepingute puhul ei ole tegemist

elamukinnisvaraga seotud tarbijakrediidiga vaid lühiajalise ja väikses mahus oleva

tarbijakrediidiga. Krediidivõimelisuse hindamisel on nende kahe krediidi osas erinevad

parameetrid ja erinev on tarbija kohta kogutava informatsiooni maht. Omaraha OÜ on kostja

krediidivõimelisuse hindamisel lähtunud VÕS § 4034 lg 2 sätestatust, millest tulenevalt võib

krediidiandja hindamistoimingute ulatuse kindlaks määrata vastavalt tarbijakrediidilepingu

tingimustele, tarbija kohta olemasolevatele andmetele ja võetava rahalise kohustuse suurusele.

Tarbijal lasub lepingueelsetes läbirääkimistes aususkohustus, sh kohustus teatada tõesed andmed

oma sissetulekute ja väljaminekute kohta ning muud asjaolud, mis omavad tähtsust laenu taotluse

analüüsi tegemiseks (VÕS § 14 lg 1 ja 2). Lepingut sõlmides kinnitas kostja enda esitatud andmete

tõesust. Sellest tulenevalt vastutab kostja lepingu sõlmimisel esitatud andmete tõele vastavuse eest.

Laenuandja ei saa eeldada, et temale esitatud andmed ei ole õiged. Kui laenusaaja soovib teadlikult

teist lepingupoolt eksitada, käitub ta VÕS § 14 tulenevate nõuete ja hea usu põhimõtte vastaselt.

Hageja hinnangul täitis krediidiandaja kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise

põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ning järgis VÕS § 4034 sätestatud nõudeid. Omaraha OÜ

kontrollis põhjalikult kostja krediidivõimelisust võttes arvesse kostja tausta, maksehäireid ning

kostja poolt esitatud andmete tõesust. Enne lepingu sõlmimist esitas kostja taotluse krediidi

saamiseks, esitades andmed sissetuleku (1 500 eurot), majapidamiskulud (200 eurot) ja

finantskohustused (300 eurot), peale mida kontrollis Omaraha OÜ kostja andmeid avalikest

andmebaasidest, tehes päringu AS-ile Creditinfo Eesti ja OÜ-le Krediidiregister ning tegi

krediidiskooringu kontrolli kostja maksevõime hindamiseks. Skoori määramisel arvestatakse

andmeid Krediidiinfo ja Krediidiregistri andmebaasis. Kehtivaid maksehäireid kostjal ei olnud.

Keskmise igakuise sissetuleku kontrollimiseks tehti päring Pensioniregistrisse ja saadi vastus 856

eurot. Keskmise igakuise sissetuleku kontrollimiseks analüüsiti ka kostja arvelduskonto väljavõtet

ja saadi sissetulekuks 1 368 eurot. Lõplik arvestatud sissetulek saadi vastavalt menetlusandmetes

toodud arvutustele ja Omaraha arvestas laenusaaja sissetulekuna kontoväljavõttes toodule).

Kohustustena arvestati: 1 368 eurot (vastavalt igakuised kohustused kontoväljavõttel 933 eurot;

igakuine majapidamiskulude suurus taotlusel 200 eurot; Omaraha arvestas laenusaaja kohustustena

1 133 eurot. Andmete analüüsimise tulemusel jõudis krediidiandja veendumusele, et kostja on

võimeline täitma lepingust tulenevaid kohustusi kokkulepitud tingimustel (kuumakse oli 17,44

eurot), sissetulekute ja kohustuste vahe oli laenu saamiseks piisav. Lepingu sõlmimisega ei mindud

vastuollu Omaraha OÜ sise-eeskirjas sätestatud LTI (Loan to Income) suhtarvuga, mis määratleb

tarbija sissetulekute ning laenu tagasimaksete lubatava vahekorra.

7. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 134.82 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 29.19 eurot, intressi

13.05 eurot, sissenõudmiskulu summas 25 eurot ja viivised põhinõudelt, so 134.82 eurolt, alates

hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressi määras, mis on

30.2% aastas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 120 eurot, so

riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

4 (6)

2-24-133172

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 13.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Menetlusdokumendid on kostjale isiklikult kätte

toimetatud 03.12.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja

Omaraha OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 202.06 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 134.82 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis summas 29.19 eurot, intress 13.05 eurot, sissenõudmiskulu summas 25 eurot).

Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised põhinõudelt, so 134.82 eurolt, alates

hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressi määras, mis on

30.2% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 134.82 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 100 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on

õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.09.2024 summas 65 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 12.11.2024 summas 35 eurot, kokku 100 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes

5 (6)

2-24-133172

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 120 eurot, so riigilõiv 100 eurot

ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

6 (6)