2-23-4826/28 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-4826

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2024. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-4826

Tsiviilasi

A.L.-i (pankrotis)

pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: A.L. (pankrotis; isikukood: XXX; elukoht: XXX-i ,

75102 XXX; e-post: XXX);

pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Soola 3, 51013 Tartu; 504

6694, 7407 662; e-post:);

võlausaldaja I PlusPlus Capital AS (rk 11919806)

võlausaldaja II OK Incure OÜ (rk 11542046)

võlausaldaja III OÜ GS Core (rk 16183586)

võlausaldaja IV Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.12.2024

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A.L.-i (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

2. A.L.-i (pankrotis) pankrotimenetluses iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, isiku/registrikood

Nõude suurus (€)

PlusPlus Capital AS (11919806)

1 474,38

OK Incure OÜ (11542046)

1 105,93

OK Incure OÜ (11542046)

292,26

OÜ GS Core (16183586)

1 469,63

Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

5 172,97

Kokku:

9 515,17

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 819,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

summas 180,29 eurot, kokku seega 999,79 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.

4. Anda A.L.-ile (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 999,79 eurot, sh käibemaks 180,29 eurot.

5. Mõista A.L.-ilt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 1869,79 eurot, sh usaldusisiku tasu

870 eurot (sh käibemaks) ja pankrotihalduri tasu 999,79 eurot (sh käibemaks).

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri tasu katteks

riigi vahenditest 999,79 eurot, sh käibemaks 180,29 eurot, OÜ Civilex (registrikood 12088721)

arvelduskontole nr EE312200221055387366.

7. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest A.L.-

i (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

8. Lõpetada A.L.-i (isikukood XXX) suhtes 26. mail 2023 algatatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus ja keelduda A.L.-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning

kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite

(PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad

võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri

tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale

määruskaebuse.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 26.05.2023. a määrusega välja A.L.-i pankroti, algatas kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Tiia Kalause.

2. Pankrotihaldur esitas 14.08.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 06.09.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 19.10.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada A.L.-i (i.k. XXX)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2. Vabastada pankrotihaldur

Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3. Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 999,79 €

(s.h. käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks; 4. Anda võlgnikule menetlusabi

summas 819,50 eurot (lisandub käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest

OÜ Civilex (EE312200221055387366) kasuks; 5. Lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.

Juhul, kui kohus jätkab kohustustest vabastamise menetlust, siis palub Tiia Kalaus end

vabastada usaldusisiku kohustustest.

5. Kohus avaldas 06.11.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus A.L.-i (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

hiljemalt 22.11.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tähtaegselt tasutud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

6. Materiaalne põhi- ja käibevara:

Võlgnikule ei kuulunud võõrandatavat vara.

7. Muu laekumine:

Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud töötasu ainult ühel kuul, 15.06.2023 Maxima Eesti

OÜ-lt ja 16.06.2023 on makstud sama tööandja poolt lõpparve, kokku töine tulu 263,33 eurot.

Ainuke sissetulek on olnud Tõrva vallavalitsuse poolt makstav toimetulekutoetus. Viimane on

jäänud absoluutse elatusmiinimumi piiresse.

Samuti on nimetatud hüvitis TMS § 131 lg 1 p 3 tähenduses tulu, millele sissenõuet pöörata ei

saa.

Pankrotivara hoiustamiseks avatud kontole SEB Pangas on A.L. teinud ise 08.09.2024 ülekande

summas 2,89 eurot.

Kontojääk pankroti väljakuulutamisel 0,12 eurot.

8. Pankrotivara suurus seisuga 28.10.2024 on 3,01 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

9. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

10. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis

– pankrotivara arvelt pole tasutud

11. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad

12. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt

väljamaksed puuduvad

13. Pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 1 alusel.

14. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist

toimingutasuna PankrS § 65 lg 113 kohaselt.

Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 819,50 € (lisandub käibemaks),

KOKKU 999,79 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

15. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

16. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

17. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

18. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest.

19. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

20. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud moodustavad 9 515,17 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Tunnust. nõude

suurus (EUR)

Jaotis %

Saamata

jaotis (EUR)

Võlausaldajate andmed

konto nr/viitenumber

PlusPlus Capital AS (rk

11919806)

1 474,38

15,4951

1 474,38

EE082200221053320710

viitenr 24349116

B2 Impact OÜ (rk 11542046)

Ts.asi 2-17-119424

1 105,93

11,6228

1 105,93

EE452200221066697508

viitenr 67228400085880709

B2 Impact OÜ (rk 11542046)

Ts.asi 2-18-113690

292,26

3,0715

292,26

EE452200221066697508

viitenr 67228400086059908

OÜ GS Core (rk 16183586)

1 469,63

15,4451

1 469,63

EE112200221076533241

Aktiva Finance Group OÜ (rk

10746479)

5 172,97

54,3655

5 172,97

EE147700771000526428

viitenr 715241659

9 515,17

9 515,17

21. III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada

22. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

23. Kohtukulud puuduvad.

24. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

25. A.L.-i pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus

oma kohustusi täita.

26. Kõik nõuded loeti tunnustatuks ilma kaitsmiseta. Võlgniku vastu olevad nõuded olid muutunud

sissenõutavaks juba mitmed aastad tagasi. Kohtulahendid olid aastatest 2017 – 2020.

27. Võlgnikul puudus igasugune vara.

28. Pankrotihaldur tuvastas, et võlgniku elukoht, kinnisasi xxxxxxxxx, XXX (registriosa nr

277540) kuulus võlgniku emale Vxxxx A.L.-ile, kes suri xxxxxxxxxxxa. Teadaolevalt on A.L.

ainuke pärija oma ema järel. Võlgnik ei esitanud pärandist loobumise avaldust ettenähtud aja

jooksul, seega on ta faktiliselt pärandi vastu võtnud ning kasutab pärandina saadavat kinnisasja

igapäevaselt oma elukohana, seega on asunud pärandit valdama ja kasutama.

29. Haldur on esitanud pankrotimenetluse jooksul võlgnikule mitmeid kordi ettepaneku pärandi

vastuvõtmiseks notarisse pöörduda. Kuid võlgnik ei ole seda käesoleva ajani teinud ning

selgitas, et ei soovigi pärandit vastu võtta, sest siis läheks see müüki ning ta ei ole huvitatud

selle võõrandamisest.

30. Haldur kohtus võlgnikuga 2024. a juulis ja selgitas tagajärgi, kui ta pärandit vastu ei võta ning

selle tagajärjel puudub pankrotivara, mille arvelt saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada.

31. Halduri hinnangul on kinnisasja väärtus kindlasti suurem kui käesoleval ajal tunnustatud nõuete

kogusumma, kuid võlgnik ei soovi mingil tingimusel kinnisasja võõrandamist

pankrotimenetluses.

32. Kohtumisel selgitas võlgnik haldurile, et tal on tuttav (sõber), kes on nõus talle raha laenama

ulatuses, mille arvelt saaks tasuda võlausaldajate nõuded ja pankrotimenetluse kulud. Lepiti

kokku tähtajad, kuid mingeid rahalisi vahendeid ei võlgniku enda ega kellegi kolmanda isiku

poolt pankrotivarasse laekunud ei ole.

33. Kuna võlgnikul puudub ka igasugune vara, siis pole pankrotimenetluses võimalik rahuldada

võlausaldajate nõudeid ega tasuda menetluskulusid.

34. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus A.L.-i kohustustest vabastamise menetluse.

35. FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

36. Võlgnik on mitmel korral lubanud haldurile, et Töötukassa korraldab talle ümberõpet, kuid seni

on see jäänud ainult lubaduseks ning halduril puudub igasugune teave, kas võlgnik on üldse

mõnele ümberõppe kursusele suunatud või registreerunud.

37. Haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse algatamisest alates

tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ning pole esitanud ka tõendeid, et ta seda oleks

aktiivselt otsinud. Samuti on pärimismenetluse algatamisest ja pärandi vastuvõtmisest kõrvale

hoidmine võlgniku poolt teadlik ja tahtlik käitumine.

38. Lähtudes eeltoodust ei ole põhjendatud pankrotimenetluse edasine läbiviimine, sest ei ole

võimalik võlgniku tulu arvelt tasuda pankrotimenetluse kulusid ega võlausaldajate nõudeid

rahuldada. Samuti ei ole põhjendatud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse

jätkamine, sest võlgnik varjab teadlikult ja tahtlikult vara, millele tal oleks õigus ning mille

arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid ja menetluskulusid rahuldada.

39. Kui võlgnik võtab vastu pärandi, siis on tema vara väärtus suurem kui olemasolevad

tunnustatud nõuded ning võlgnik ei ole maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

40. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausega, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A.L.-i (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

41. Kohus avaldas 06.11.2024. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus A.L.-i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 22.11.2024. a kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et A.L.-i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

42. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

43. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

44. Tartu Maakohus algatas 26.05.2023. a määrusega A.L.-i kohustustest vabastamise menetluse.

45. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

46. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist

ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.

47. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

48. FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

49. Kohus korraldas 19.12.2024.a võlgniku ärakuulamise. Võlgnik avaldas, et ta ei plaanigi pärandit

vastu võtta, sest see läheks kohe võlgade katteks ja siis ta kotaks kodu. Võlgnik avaldas ka, et

tal puudub huvi menetluse vastu ja avalduse esitas ainult töötukassa nõustaja soovitusel.

Kinnitas, et ei ole asjadega hakkama saanud ja oli nõus sellega, et kohus kohustustest

vabastamise menetluse ära lõpetab.

50. Võlgnik on pankrotimenetluse jooksul saanud töötasu ainult ühel kuul (15.06.2023 Maxima

Eesti OÜ-lt ja 16.06.2023 on makstud sama tööandja poolt lõpparve), kokku on töine tulu olnud

263,33 eurot. Võlgniku ainuke sissetulek olnud Tõrva Vallavalitsuse poolt makstav

toimetulekutoetus, mis on jäänud absoluutse elatusmiinimumi piiresse ja millele ei saa

sissenõuet pöörata. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud kohustust tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (FIMS § 47 lg 1). Haldur

on aruandes märkinud, et võlgnik on mitmel korral lubanud haldurile, et Töötukassa korraldab

võlgnikule ümberõpet, kuid seni on see jäänud ainult lubaduseks ning halduril puudub

igasugune teave, kas võlgnik on üldse mõnele ümberõppe kursusele suunatud või registreeritud.

Võlgnik ei ole ka esitanud tõendeid, et ta oleks aktiivselt tööd otsinud. Samuti nähtub halduri

aruandest, et vaatamata halduri selgitustele ei ole võlgnik pöördunud notarisse, et pärandit vastu

võtta. Haldurile teadaolevalt on võlgnik oma ema pärandvara ainupärija. Pärandvara koosseisu

kuulub võlgniku elukohaks olev kinnistu xxxxx vallas. Võlgnik ei esitanud pärandist loobumise

avaldust ettenähtud tähtaja jooksul – seega on ta faktiliselt pärandi vastu võtnud ning kasutab

pärandina saadavat kinnisvara igapäevaselt oma elukohana ja seega on ta asunud pärandit

valdama ja kasutama. Kohtu hinnangul viitab selline võlgniku käitumine sellele, et võlgnik

tahtlikult varjab vara (FIMS § 47 lg 2). Kohus nõustub halduriga, et pärimismenetluse

algatamisest ja pärandi vastuvõtmisest kõrvale hoidumine on võlgniku teadlik ja tahtlik

käitumine. Sellise tegevusega takistab võlgnik võlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus

nõustub halduri seisukohaga, et kinnisasja väärtus on suurem kui võlgniku pankrotimenetluses

tunnustatud nõuete summa ning, kui võlgnik võtab vastu pärandi, siis tema vara väärtus on

suurem kui olemasolevad tunnustatud nõuded ning võlgnik ei ole maksejõuetu PankrS § 1 lg 2

mõttes.

51. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS § 47 lg

1, 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi: teabe andmise ja pankrotimenetlusest ning

võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu kohustust, mõistlikult tulutoova

tegevusega tegelemise kohustust ja samuti vara mittevarjamise kohustust. Pärandvara arvel

oleks võlgnikul võimaik täita ilmselt kõik oma kohustused, kui võlgnik seda ei soovi. Samuti

puuduvad tal objektiivsed põhjused ametliku töise sissetuleku mittesaamiseks. Võlgniku

kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud A.L.-i kohustustest vabastamise menetlust

jätkata. A.L.-i kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja

keelduda A.L.-i kohustustest vabastamast.

52. Pankrotihaldur Tiia Kalaus on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri

kohustustest A.L.-i pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest A.L.-i kohustustest

vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

53. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

54. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

55. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

56. Haldur on taotlenud 12 h 25 min kestnud tööaja eest määrata halduri tasu suuruseks 819,50

eurot, millele lisandub käibemaks 181,29 eurot, kokku 999,79 eurot. Tasu taotleb haldur

määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.

57. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

58. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest

ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste

suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on

33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui

tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu

ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

59. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu

määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33

eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 825 eurot, s.o 12,5

töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud

menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotlus

ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 999,79 eurot, sh käibemaks 181,29 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le

Civilex.

60. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja

PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi

vahenditest.

61. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu

alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu

alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

Alates 2024. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 820 eurot, kolmekordne

alammäär 2460 eurot.

62. FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi

kulusid hüvitama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb

tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas

tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab

asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui

ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest

on möödunud üle kahe aasta.

63. Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on

ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus

on otsustanud, et A.L.-i kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel

lõpetada ja keelduda A.L.-i kohustustest vabastamast.

64. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning A.L.-ile tuleb anda

hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

999,79 eurot, sh käibemaks 180,29 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Civilex. Menetlusabi

kulu tuleb välja mõista A.L.-ilt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.

65. Võlgniku 26.05.2023 pankrotimääruses on võlgnikule antud menetlusabi usaldusisiku tasu

summas 870 eurot (sh käibemaks) tasumiseks riigi vahenditest. Kohus leiab, et kuna võlgnikku

kohustustest ei vabastata, siis on võlgnikul ka selle kulu osas hüvitamiskohustus ja ka see

menetlusabi kulu tuleb välja mõista A.L.-ilt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik