2-24-128070/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Li Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-128070

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜ GS Core hagi L Ai vastu võla nõudes

897,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Hageja lepinguline esindaja: R S (e-post xxx)

Kostja: L A (isikukood xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L Ailt OÜ GS Core kasuks põhivõlg 651,05 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 167,16 eurot ja alates 14.11.2024 viivis arvestatuna

põhivõlgnevuselt (651,05 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud L Ai kanda.

4. Välja mõista L Ailt OÜ GS Core kasuks menetluskulud kokku 265 eurot, s.o

riigilõiv 245 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 20 eurot.

5. Välja mõista L Ailt OÜ GS Core kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on xxx OÜ poolt L Aiga 1.07.2019 sõlmitud võrgulepingu nr xxx alusel

osutatud teenusest tulenev tasumiskohustus. Alguses müüs xxx AS kostjale elektrit

üldteenusena, aga 6.10.2021 sõlmis kostja xxx AS-iga elektrienergia müügilepingu. xxx OÜ

lõpetas võrgulepingu nr xxx tarbimiskohal xxx 08.06.2022, kuna kostja jättis arved tasumata.

xxx AS ja xxx OÜ loovutasid nõuded xxx AS-le, kes loovutas 21.09.2023 võrgulepingust

tuleneva nõude hagejale OÜ GS Core. Hageja esitab nõude viie tasumata arve alusel – arve

28.02.2022 summas 129,62 eurot, arve 31.03.2022 summas 213,65 eurot, arve 30.04.2022

summas 158,01 eurot, arve 31.05.2022 summas 134,67 eurot ja arve 30.06.2022 summas 15,10

eurot, kokku 651,05 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tasumata arvetelt

sissenõutavaks muutunud viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras summas 167,16 eurot ja

viivise alates 14.11.2024 põhinõudelt 651,05 eurot VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni

kohase tasumiseni.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis

kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral

on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte

kättetoimetamisportaali Käpo vahendusel 3.12.2024 ja menetlusse võtmise määrus 5.12.2024.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Li Vernik

kohtunik