2-24-120973/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.01.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-120973

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Q.F-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

471,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 11919806

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: Q.F; isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Q.F-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja Telia Eesti AS-i

vahel 09.05.2020 sõlmitud kliendilepingu nr 27852656 ning 13.05.2020 sõlmitud

järelmaksuga müügilepingu nr 1543874 alusel:

2.1 põhivõlgnevus 230,98 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 154,79 eurot ja

sissenõudekulud 30 eurot;

2.2 viivis 24% tasumata põhivõlgnevuselt aastas alates 06.11.2024. a kuni

põhivõlgnevuse 230,98 euro täieliku tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta Q.F-i kanda.

4. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 498

eurot.

5. Mõista Q.F-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud 498

eurot, sh riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud

338 eurot.

6. Q.F peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ nõuab 05.11.2024. a esitatud hagis Q.F-ilt põhivõlgnevuse

230,98 eurot, sissenõudekulude 30 eurot ja viivise 154,79 eurot väljamõistmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Telia Eesti AS 09.05.2020 kliendilepingu ning

13.05.2020 järelmaksuga müügilepingu, mille alusel sai kostja soetada LED teleri, mille

maksumus on 339,00 eurot, millele lisandus lepingutasu summas 19,90 eurot. Kostja kasutas

Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Kostja jättis arved nõuetekohaselt tasumata.

Kostjale on saadetud tasulisi meeldetuletuskirju, millest tulenevalt on tekkinud võla

sissenõudmiskulud.

Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka meeldetuletuskirjadele ja täiendavale tähtajale

vaatamata, ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles 23.11.2021. a ning loovutas oma nõude

hagejale.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 29.11.2024. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid toimetatud kätte 29.11.2024.

Hagile vastamise viimaseks päevaks oli seega 19.12.2024. Kostja vastust ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

5. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulude 338 eurot väljamõistmiseks. Kokku on hageja

menetluskulud 498 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 140 euro suuruse

riigilõivu osas põhjendatud. TsMS § 4842 järgi on põhjendatud ka hageja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikulu 358

eurot, arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust.

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 498 eurot (riigilõiv 140 eurot

+ maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + õigusabikulud 338 eurot). Menetluskulude

jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks

välja mõista 498 eurot.

6. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin