2-23-9788/23 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-9788

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2025. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-9788

Tsiviilasi

I.H. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: I.H. (pankrotis; isikukood: XXX; elukoht: XXX,

xxxxxxxxxxx XXX; e-post: XXX);

pankrotihaldur: Oksana Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu;

XXX; telefon 7828128)

võlausaldaja I Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk

70000349)

võlausaldaja II kohtutäitur Janek Pool

võlausaldaja III Aktiva Finance Group OÜ (rk10746479)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada I.H. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

2. I.H. (pankrotis) pankrotimenetluses iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, isiku/registrikood

Nõude suurus (€)

Jaotis (%)

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

(70000349)

5396,93

82,53%

kohtutäitur Janek Pool

69,78

1,07%

Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

1072,72

16,40%

Kokku:

6539,43

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Oksana Kutšmei tasuks 495 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

summas 108,90 eurot, kokku seega 603,90 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

4. Anda I.H.-le (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 603,90 eurot, sh käibemaks 108,90 eurot.

5. Mõista I.H.-lt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 1158,30 eurot, sh usaldusisiku tasu

554,40 eurot (sh käibemaks) ja pankrotihalduri tasu 603,90 eurot (sh käibemaks).

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Oksana Kutšmei pankrotihalduri tasu

katteks riigi vahenditest 603,90 eurot, sh käibemaks 108,90 eurot, Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei arvelduskontole nr EE191010011596520222.

7. Vabastada pankrotihaldur Oksana Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

I.H. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

8. Lõpetada I.H. (isikukood XXX) suhtes 25. septembril 2023 algatatud võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda I.H. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamast.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning

kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite

(PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad

võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri

tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale

määruskaebuse.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 25.09.2023. a määrusega välja I.H. pankroti, algatas kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Oksana Kutšmei.

2. Pankrotihaldur esitas 23.05.2024. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 05.06.2024. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 15.10.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada I.H. (pankrotis)

pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2. määrata halduri tasu suuruseks

495 eurot, millele lisandub käibemaks 108,90 eurot, kokku 603,90 eurot; 3. määrata tasu

hüvitamise riigi vahenditest; 4. halduri tasu palun määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb

– FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414, KMKR EE100779451) ning maksta

välja Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr EE191010011596520222 (rk

12016414, KMKR EE100779451);

5. Kohus avaldas 18.10.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus I.H. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

hiljemalt 02.11.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tähtaegselt tasutud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

6. Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara ning võlgniku sissetulekutest ei olnud võimalik

pankrotivara moodustada.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

7. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

8. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava täiendava elatise nõudeid.

9. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud.

10. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud.

11. Hoiustatud raha puudub.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

12. Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

13. Ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

14. Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

15. Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid:

-

võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine

võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise

võimaluste väljaselgitamiseks;

-

võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine;

-

võlausaldajate nõudeavalduste analüüs;

-

võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine;

-

võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine;

-

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine;

-

lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

16. II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa

Kontonumber/viitenumber

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

5396,93 €

EE351010052031000004 / 12989041

Selgitus: I.H. , ik XXX

kohtutäitur Janek Pool

69,78 €

EE041010010124021013

Selgitus: I.H. , ik XXX

Aktiva Finance Group OÜ

1072,72 €

EE147700771000526428 / 707164061

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: I.H. , ik XXX

Kokku

6539,43 €

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada

17. Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

18. Kohtukulud puuduvad.

19. Haldur ei ole kuulutusi teinud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

20. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikaajaline õigusvastane käitumine. Täitemenetluse

registrist nähtuvalt pankroti väljakuulutamise ajal olid võlgnikul esimesed lõpetamata

täitemenetlused juba alates aastast 2003.

Kohustustest vabastamise menetlus

21. Halduri hinnangul ei ole I.H. kohustustest vabastamise menetlus ja selle jätkamine

eesmärgipärane. Võlgniku kohustustest moodustab 82,5% kriminaalasjade (1-14-585, 1-16-

11177, 1-17-11363, 1-19-6799 ja 1-21-5018) menetluskulude nõuded, millest vabastamine ei

peaks olema kohustustest vabastamise menetluse ainsaks eesmärgiks.

22. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ei ole antud juhul eesmärgipärane ka võlgnikust

tulenevatel põhjustel. Võlgnik ei käitu reeglite kohaselt ega esita haldurile tõeseid andmeid oma

sissetulekute kohta.

23. 14. septembril 2023 toimunud istungil selgitas kohus võlgnikule kohustustest vabastamise

menetluse reegleid. Võlgnik kinnitas ka, et menetluse ajal peab ta saama kõik sissetulekud

ainult enda pangakonto kaudu. Vaatamata sellele suunas võlgnik jätkuvalt oma sissetulekud

lapse, KxxxxxxxxxI.H., kontole (EE192200221055198238). Sellele kontole laekus võlgniku

töövõimetoetus, mille suurus oli kuni 1. aprillini 2024 10,602 eurot päevas (keskmiselt 318,06

eurot kuus) ja alates 1. aprillist 2024 11,7249 eurot päevas (keskmiselt 351,75 eurot kuus).

24. Võlgniku e-Maksuametist nähtuvate andmete järgi asus ta 2024. aasta veebruaris tööle TR

Metsahooldus OÜ-s, kuid ei teavitanud haldurit tööle asumisest, rikkudes sellega PankrS § 47

lõikest 2 tulenevat kohustust. Tööandja Maksu- ja Tolliametile esitatud andmetel (vt lisa 1) on

võlgniku brutopalk alates 2024. aasta märtsist 850 eurot (neto 799,92 eurot), kuid ka see summa

ei ole laekunud võlgniku enda kontole.

25. Arvestades, et võlgniku summaarne sissetulek alates 2024. aasta märtsist oli 1117,98 eurot ja

alates aprillist 1151,67 eurot, kuulus sellest igakuiselt pankrotivara hulka arvestamisele 297,98

kuni 331,67 eurot. Kuna võlgnik ei ole haldurit teavitanud oma tööle asumisest ning suunas oma

sissetulekud kolmanda isiku kontole, ei olnud võimalik tema sissetulekutest pankrotivara

moodustada.

26. Jättes haldurit teavitamata ja suunates sissetulekud kolmandatele isikutele, varjas võlgnik oma

tegelikke sissetulekuid. Sellises olukorras on kohustustest vabastamise menetluse jätkamine

perspektiivitu, kuna võlgnikul puudub tegelik võimalus võlgadest vabaneda (PankrS § 49 lg 5).

Halduri tasu

27. 14. oktoobril 2023. a koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles

haldur I.H. (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasu PankrS § 65 lg 11³ alusel

toimingutasuna summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks.

28. PankrS § 65 lõikest 12 tulenevalt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub

määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 ja PankrS §

661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

29. Pankrotihalduri ülesannete täitmisele kulus asjas kokku 7,5 töötundi alljärgnevalt:

Tegevus

Kuulunud aeg

Tutvumine Tartu Maakohtu 25.09.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-9788.

0 h 10 min

30.09.2023 päringute koostamine ja edastamine: Eestis tegutsevatele

krediidiasutustele, makseteenuse pakkujatele, kohtutäituritele ning Maksu-

ja Tolliametile.

0 h 30 min

30.09.2023 teadaolevate võlausaldajate kontaktide otsimine ning

pankrotimääruse ja teate edastamine võlausaldajatele.

0 h 20 min

30.09.2023 Elektrilevi OÜ 29.09.2023 teatega tutvumine ja sellele

vastamine

0 h 10 min

Toimingud seoses võlgniku SEB Pank AS kontodele juurdepääsu

saamisega.

0 h 20 min

14.10.2023 halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni

koostamine ning edastamine kohtule ja võlausaldajatele.

0 h 20 min

14.10.2023 halduri ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine ning

0 h 40 min

kohtule esitamine.

16.10.2023 võlausaldajate esimese üldkoosolekuga seotud toimingud.

0 h 50 min

Võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nendega tutvumine ja

analüüs. Esialgse võlausaldajate nimekirja koostamine ning selle

edastamine võlausaldajatele tutvumiseks. Teate avaldamine Ametlikes

Teadaannetes võlausaldajate nimekirjaga tutvumise kohta.

1 h 50 min

23.05.2024 lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine ja kohtule

esitamine.

0 h 30 min

15.10.2024 lõpparuande koostamine ning kohtule esitamine.

1 h 30 min

Pankroti lõpetamise järgsed avaldused võlgniku kontode vabastamiseks.

0 h 20 min

KOKKU

7 h 30 min

30. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri

ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ 2 lõikes 1 sätestatud

määras so summas 15x33 = 495 eurot, millele lisandub käibemaks 108,90 eurot, kokku 603,90

eurot.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

31. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Oksana Kutšmeiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning I.H. (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

32. Kohus avaldas 18.10.2024. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus I.H. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 02.11.2024. a kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et I.H. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

33. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

34. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

35. Tartu Maakohus algatas 25.09.2024. a määrusega I.H. kohustustest vabastamise menetluse.

36. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

37. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist

ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.

38. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

39. FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

40. Kohus korraldas 19.12.2024. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi.

Istungil selgitas kohus võlgnikule, miks ei haldur ei pea põhjendatuks kohustustest vabastamise

menetluse jätkumist, ning et kohus jagab halduri arvamust. Võlgnik selgitas, et ta ei teinud enda

arvelduskontot, sest ta ei oska isegi pangaautomaadist raha välja võtta; veebruaris läks võlgnik

tööle, kuid haldurit ta sellest ei teavitanud, sest võlgnik ei teadnud, et sellest tuleb haldurile

teada anda; võlgnik käib praegu ka tööl, aga mitte igapäevaselt; viimane kuu sai võlgnik

sissetulekut paarsada eurot; märtsis sai võlgnik palga kätte sularahas, sest tal ei ole seda kuhugi

kanda. Kohus märgib, et 14.09.2023. a toimunud istungil teatas võlgnik, et tema sissetulek

laekub lapse arvele, sest tal endal ei ole pangakontot ja ta olen selles asjas täielik võhik ning

laps toob talle laekunud rahad kätte. Seejärel selgitas kohus võlgnikule põhjalikult kohustustest

vabastamise menetluse läbiviimise korda, sh võlgniku enda arvelduskonto olemasolu ja ainult

sinna sissetulekute laekumisega seonduvat. Võlgnik kinnitas, et kohtu selgitused on arusaadavad

ning tal tuleb endale arvelduskonto teha ja selgeks saada asjad. Kohus nõustub halduriga, et

võlgnik ei ole senises menetluses käitunud reeglite kohaselt ega esitanud haldurile tõeseid

andmeid oma sissetulekute kohta. Kuigi võlgnikule on selgitatud, et menetluse ajal peavad kõik

tema sissetulekud laekuma ainult tema enda arvelduskontole, on siiski menetluses selgunud, et

võlgniku sissetulekud laekusid jätkuvat tema lapse arvelduskontole. Samuti ei teavitanud

võlgnik haldurit sellest, et ta on asunud tööle. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud

pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS § 47 lg 2 ettenähtud võlgniku kohustusi, st

tulude mittevarjamise kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud I.H.

kohustustest vabastamise menetlust jätkata. I.H. kohustustest vabastamise menetlus tuleb

FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda I.H. kohustustest vabastamast.

41. Pankrotihaldur Oksana Kutšmei on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Oksana Kutšmei vabastada

pankrotihalduri kohustustest I.H. pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest I.H.

kohustustest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

42. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

43. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

44. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

45. Haldur on taotlenud 7,5 h kestnud tööaja eest määrata halduri tasu suuruseks 495 eurot, millele

lisandub käibemaks 108,90 eurot, kokku 603,90 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

46. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

47. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest

ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste

suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on

33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui

tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu

ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

48. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu

määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33

eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 495 eurot, s.o 7,5

töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud

menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Oksana Kutšmei taotlus

ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 603,90 eurot, sh käibemaks 108,90 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

49. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja

PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi

vahenditest.

50. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu

alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu

alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

Alates 2024. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 820 eurot, kolmekordne

alammäär 2460 eurot.

51. FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi

kulusid hüvitama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb

tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas

tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab

asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui

ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest

on möödunud üle kahe aasta.

52. Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on

ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus

on otsustanud, et I.H. kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada

ja keelduda I.H. kohustustest vabastamast.

53. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning I.H.-le tuleb anda

hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

603,90 eurot, sh käibemaks 108,90 eurot. Tasu tuleb välja maksta FIE-le Tartu kohtutäitur

Oksana Kutšmei. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista I.H.-d (pankrotis) riigi kasuks TsMS §

179 lg 1 alusel.

54. Võlgniku 25.09.2023. a pankrotimääruses on võlgnikule antud menetlusabi usaldusisiku tasu

summas 554,40 eurot (sh käibemaks) tasumiseks riigi vahenditest. Kohus leiab, et kuna

võlgnikku kohustustest ei vabastata, siis on võlgnikul ka selle kulu osas hüvitamiskohustus ja ka

see menetlusabi kulu tuleb välja mõista I.H.-lt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik