2-24-120425/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-24-120425

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-120425

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.E vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

431,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479, asukoht XXX;

lepinguline esindaja C.K, e-post XXX;

Kostja Z.E, ik XXX, elukoht registris XXX; tegelik

elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.E vastu tagaseljaotsusega TsMS §

407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt Z.E-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, §

113 lg 1, § 113² lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Elisa Eesti AS ja kostja vahel 25.07.2021 sõlmitud

lepingust nr XXX tulenevalt):

2.1. põhivõlgnevus summas 240,75 eurot;

2.2. sissenõudmiskulud summas 30 eurot;

2.3. hagiavalduse esitamise seisuga (12.09.2024) sissenõutavaks muutunud viivised

summas 103,91 eurot;

2.4. viivis lepingus sätestatud määras 0,07% päevas tasumata põhivõlgnevuselt

(12.09.2024 seisuga on põhivõlgnevus 240,75 eurot) alates 13.09.2024 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-24-120425

4. Toimetada kostjale Z.E-le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Z.E kanda.

6. Välja mõista kostjalt Z.E-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 498 eurot (s.o tasutud riigilõiv 140 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal Z.E-l hagejale Aktiva Finance Group OÜ

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a

EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2-24-120425

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 280,24 euro saamiseks. Kohus tegi 03.06.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 05.08.2024 kohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse

puudustega hagiavalduseks. 12.09.2024 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu.

Nõude aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja Z.E vahel 25.07.2021 sõlmitud osamaksetega vara

müügileping nr XXX, mille alusel Elisa Eesti AS võimaldas kostjal osamaksetega osta seadme

Apple iPhone 12 mini, kogumaksega 699 eurot. Kostja tasus sissemakse summas 150 eurot ning

ülejäänud ostuhinna kohustus tasuma 24 kuu jooksul osamaksetena 22,875 eurot kuus. Kostja ei

täitnud korrektselt osamaksete tagastamise kohustust, kostja on tasunud laenuandjale

tagasimakseid osaliselt ning tasumata jätnud osaliselt 18.09.2022 arve nr XXX (millelt nähtub

võlgnevus ka 08/2022 arve eest summas 27,97 eurot), täielikult tasumata 18.10.2022 arve nr

XXX ja 18.11.2022 arve nr XXX. Võlausaldaja saatis kostjale 19.10.2022 teatise lepingu

ülesütlemisest. Kuna kostja ka peale teatist võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja kostjaga

sõlmitud lepingu 26.10.2022 üles ning teavitas kostjat 07.03.2024 kirjaga, et loovutas nõude

kostja vastu hagejale Aktiva Finance Group OÜ.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 240,75 eurot, sissenõudmiskulud

summas 30 eurot, hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi eest 19.11.2022-

12.09.2024) tasumata põhivõlgnevuselt osamaksete kaupa kokku summas 103,91 eurot. Hageja

palub kostjalt välja mõista edasiulatuvalt viivised alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni

põhinõude täieliku tasumiseni lepingus sätestatud määras 0,07% päevas põhinõudelt. Hageja

palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

1.1.

Kohus on kostjale Z.E-le menetlusdokumente üritanud kätte toimetada järgmistel

aadressidel:

-

03.06.2024, 06.06.2024, 11.06.2024, 03.07.2024 aadressil XXX– vastus seni puudub.

-

08.07.2024 aadressile XXX puudub vastus.

Võlgniku ema kinnitas 03.07.2024, et võlgnik ei ela aadressidel XXX ja XXX. Ema võlgniku

asukohta ei tea, vahetab tihti telefoninumbreid, suhtlevad harva.

Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti

Lääne prefektuur vastanud 08.07.2024, et kahjuks puuduvad neil andmed Z.E tegeliku elu-või

asukoha kohta, kui ta ei ela aadressidel, mis on Teile teada.

Kohtul puuduvad täiendavad kostja elu- või viibimiskoha ning kontaktandmed.

2.

18.11.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja

hagimaterjalide kättesaamisest.

Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 18.11.2024 koostatud määruse alusel

menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes

Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o

06.12.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse

esitamise tähtaeg oli 20.12.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele,

2-24-120425

seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3.1.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 338

eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega

tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja

komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 2 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot

ilma käibemaksuta.

3.2.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude

nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on

käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Menetluskulude

nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.

3.3.

Kohus peab käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade

komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi põhjendatuks. Kohus lähtub oma hinnangus

sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid

esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet

esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda

jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku

suuruses 338 eurot.

3.4.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 140

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasu summas 20 eurot väljamõistmist.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna

riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse

avalduse tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.

3.5.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja

kulud summas 338 eurot, riigilõiv summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamise tasu summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 498 eurot.

4. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

5. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui

isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul

viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

9. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt

muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus

kostjale kätte toimetada avalikult.

2-24-120425

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik