2-24-19315/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-19315

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-19315

Tsiviilasi

N K ja A K hagi P K vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I N K (isikukood XXX, elukoha aadress XXX

Hageja II A K (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)

Hagejate seaduslik esindaja E K (isikukood XXX, e-

post XXX)

Kostja P K (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N K, A K ja P K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. P K tasub N K ülalpidamiseks alates 01.01.2025 kuni N K täisealiseks

saamiseni XXX, või kuni lapse vajaduste muutumiseni, või kuni vanemate

varaliste seisundi muutumiseni igakuist elatusraha summas 200 eurot.

Igakuised elatisemaksed tasub P K iga kuu 10. kuupäevaks E K pangakontole

nr XXX AS Swedbank, selgitusega „elatis“;

1.2. P K tasub A K ülalpidamiseks alates 01.01.2025 kuni A K täisealiseks

saamiseni XXX, või kuni lapse vajaduste muutumiseni, või kuni vanemate

varaliste seisundi muutumiseni igakuist elatusraha summas 200 eurot.

Igakuised elatisemaksed tasub P K iga kuu 10. kuupäevaks E K pangakontole

nr. XXX AS Swedbank, selgitusega „elatis“.

1.3. Juhul kui P K hilineb käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2.

märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra,

tekkib hagejatel õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist,

vastavalt täitemenetluse seadustikule.

1.4. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste

tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes

igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19315.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu kolme (3) kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei

saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

1(3)

2-24-19315

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 20.12.2024 määrusega võttis menetlusse N K ja A K hagi P K vastu elatise

nõudes. Hagejate nõudeks oli elatise väljamõistmine 250 euro suuruses kuus iga hageja

kasuks alates jaanuarist 2025. a.

Pooled esitasid kohtule 01.01.2025 mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled

leppisid kokku elatise suuruses ja tasumise korras.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega

kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja

tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled vähendavad kohtumääruse (millega

kohus kompromissi kinnitab) peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani.

Menetlusosalised kinnitavad kohtule, et esitatav kompromiss on saavutatud läbirääkimiste

tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi

kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitavad

protsessiosalised, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku

avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita.

Pooled paluvad kohtul vaadata käesoleva kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse

lõpetamine tsiviilasjas nr 2-24-19315 läbi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud

kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

2(3)

2-24-19315

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromisslepingus kokku, et lühendavad kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme

kalendripäevani.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)