2-24-132887/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-132887

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi R. M. vastu 335,09 EUR

nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja Darina Koivunen

Kostja: R. M. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja kostja, R. M.-i

(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 259,10 eurot, tasumata

intressid summas 47,04 eurot, seisuga 20.12.2024. a sissenõutavaks muutunud

lepingujärgsed viivised (põhinõudelt 259,10 eurot) summas 36,88 eurot,

tasumata sissenõudmiskulud summas 20 eurot, 85 eurot (riigilõiv,

õigusabikulud), s.o kokku 448,02 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

1.1.1. 10.01.2025 – 50 eurot;

1.1.2. 10.02.2025 – 50 eurot;

1.1.3. 10.03.2025 – 50 eurot;

1.1.4. 10.04.2025 – 50 eurot;

1.1.5. 10.05.2025 – 50 eurot;

1.1.6. 10.06.2025 – 50 eurot;

1.1.7. 10.07.2025 – 50 eurot;

1.1.8. 10.08.2025 – 50 eurot;

1.1.9. 10.09.2025 – 48,02 eurot.

1.2. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud

(riigilõiv, õigusabikulud), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud

(sissenõudmiskulud), seejärel viivis, seejärel tasumata intress ning lõpuks

võlgnetav laenu põhiosa.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh

iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega

2-24-132887

rohkem kui 10 päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (s.o

448,02 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (448,02)

tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata

osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.4. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

1.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole

kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 13.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt

335,09 euro saamiseks krediidikonto lepingu nr xxxx alusel. Kohus tegi 16.09.2024 kostjale

makseettepaneku. Kuivõrd kostja esitas makseettepanekule vastuväite, edastas 16.12.2024

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks tsiviilasja nr 2-

24-132887.

2. Pooled esitasid 30.12.2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul

kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke

tagajärgi.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

2 (3)

2-24-132887

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)