2-24-16656/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16656

Tsiviilasi

AS Terminal hagi OÜ Veolain ja A.J.-i vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

10 388 eurot 38 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518)

Hageja lepinguline esindaja Evelin Jõgar (Evelin Jõgar

Õigusteenused OÜ)

Kostja I OÜ Veolain (registrikood 14432424); aadress XXX

, Harjumaa, e-post:

Kostja II A.J. (isikukood XXX); aadress aadress XXX ,

Harjumaa, e-post:

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Terminal hagi OÜ Veolain ja A.J.-i vastu võlgnevuse nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Mõista OÜ-lt Veolain ja A.J.-ilt solidaarselt AS Terminal kasuks välja 7905 eurot 38

senti, millest põhinõue 5194 eurot 19 senti ja viivis kuni hagiavalduse esitamiseni (1.

november 2024) 2671 eurot 19 senti ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot.

3. Mõista OÜ-lt Veolain ja A.J.-ilt solidaarselt AS Terminal kasuks välja viivis alates 2.

novembrist 2024 kuni 2. jaanuarini 2025 summas 805 eurot 10 senti.

4. Mõista OÜ-lt Veolain ja A.J.-ilt solidaarselt AS Terminal kasuks välja viivis 0,25%

alates 3. jaanuarist 2025 põhinõudelt (5194 eurot 19 senti) kuni põhinõude kohase

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2483 eurot.

5. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada sellega, et A.J.-i käenduse vastutuse ülempiir on

10 000 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskulud kostjate kanda.

7. Määrata AS Terminal menetluskulu suuruseks 990 eurot. Mõista OÜ-lt Veolain ja A.J.-

ilt solidaarselt AS Terminal kasuks menetluskulu 990 eurot, s.o riigilõiv 840 eurot ja

õigusabikulu 150 eurot.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

2-24-16656

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. AS Terminal (hageja) esitas 1. novembril 2024 OÜ Veolain ja A.J.-i vastu hagiavalduse kostjatelt

solidaarselt võlgnevuse saamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et Veolain OÜ (kostja I) sõlmis hagejaga

9. märtsil 2022 krediitkaardi lepingu nr J22/260 (müügileping), mille alusel sai kostja I osta hagejalt

erinevaid naftatooteid ja muid kaupu. Ostud registreeriti lepingu alusel väljastatud

kliendikaartidega. Hageja väljastas kostjale I ostetud kaupade eest üks kord kuus arve.

Müügilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis A.J. (kostja II) hagejaga 31.

augustil 2022 käenduslepingu nr K22/0787.

Põhivõlgnevus 5194 eurot 19 senti on üleval järgmiste arvete alusel:



31. jaanuari 2024 arve nr 3814-VA24 summas 2162 eurot 4 senti maksetähtajaga 16. märts

2024, millest on tasumata 2091 eurot 34 senti;



29. veebruari 2024 arve nr 7876-VA24 summas 1934 eurot 97 senti maksetähtajaga 14.

aprill 2024, mis on täielikult tasumata;



31. märtsi 2024 arve nr 11975-VA24 summas 1167 eurot 88 senti maksetähtajaga 15. mai

2024, mis on täielikult tasumata.

Kuna põhivõlgnik võlgnevust hageja meeldetuletustele vaatamata ei tasunud, saatis hageja 23.

septembril 2024 nõudekirja käendajale, milles nõudis võlgnevuse tasumist 30. septembriks 2024.

Käendaja ei ole nõudekirjale vaatamata võlgnevust tasunud.

2-24-16656

Maksekohustuse rikkumise eest nõuab hageja kostjatelt VÕS § 113 lg 1 alusel müügilepingus

sätestatud määras viivist. Müügilepingu p 3.5 kohaselt on müüjal õigus nõuda ostjalt viivist 0,25%

päevas tähtajaks tasumata summa iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni. Hagi esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 2671 eurot

19 senti. Hageja soovib ka edasiulatuva viivise väljamõistmist, kuid piirab siiski lisanduva

viivisenõude suurust 2483 euroga, et hageja kõrvalnõuded kokku ei ületaks hagi esitamise seisuga

põhinõude suurust (5194,19 - 2671,19 – 40 = 2483). Lisanduv viivis tuleb kostjatelt välja mõista

solidaarselt, välja arvatud osas, milles see koos muude väljamõistetavate võlasummadega ületab

käenduslepingus kokku lepitud vastutuse piirmäära 10 000 eurot, ning mille eest vastutab

ainuisikuliselt kostja I.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II kätte toimetatud TsMS § 3141 alusel 27.

novembril 2024 ja kostjale I TsMS § 3111 lg 51 alusel ka 27. novembril 2024. Ka kinnitas kostja II

kohtunikule 3. detsembril 2024 telefoni teel, et on kohtudokumentidest teadlik. Kostjad, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus

27. detsembril 2024).

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

6. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude väljamõistmise nõude, millest nähtuvalt koosnevad

hageja menetluskulud riigilõivust 840 eurost ja lepingulise esindaja tasust 150 eurost. Hageja

lepingulise esindaja kulu tuleneb hagiavalduse koostamisest kokku 1,5 tundi (135 eurot) ning

menetluskulude nimekirja koostamisest 10 minutit (15 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb

seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

7. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu 1,5 tundi põhjendatud ja mõistlik.

Samuti on põhjendatud lepingulise esindaja tunnitasu 90 eurot.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik