3-24-3163/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2025, Tartu

Kohtuasja number

3-24-3163

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi

tegevusele seoses taotluste ja vaide menetlemisega

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Kaebaja – X

Vastustaja – Viru Vangla

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 19. novembril 2024 Tartu Halduskohtule

kaebuse, milles märgib järgmist. Ta on ajavahemikul august 2024 kuni oktoober 2024

korduvalt esitanud Viru Vangla direktorile taotlusi, et algatataks menetlus tema

ümberpaigutamiseks Viru Vangla või Tallinna Vangla avavangla osakonda, Viru Vangla teise

osakonda või teise vanglasse ning hinnataks tema Viru Vangla tugevdatud järelevalvega

osakonnas paiknemise põhjendatust. Viru Vangla on jätnud kõik taotlused menetlemata ja

vastuseta. Samuti on jäetud vastamata 16. oktoobri 2024. a vaidele, milles ta vaidlustas Viru

Vangla poolt taotluste menetlemata jätmist ning taotles kohustava ettekirjutuse tegemist

viivituseta lahendada kõik taotlused sisuliselt. Ei ole teada, kas vangla on vaide üldse

Justiitsministeeriumile edastanud.

2. Tartu Halduskohus jättis 6. detsembri 2024. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi

taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 3), jättis

kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 20 eurot tasumiseks)

3-24-3163

aega 5 (viis) päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. Kaebaja sai

määruse kätte 6. detsembril 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine

alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Vastavalt 6. detsembri 2024. a kohtumääruse resolutsiooni p-le 3 pidi kaebaja tasuma kaebuse

esitamise eest riigilõivu 20 eurot. Kaebaja sai selle kohtumääruse kätte 6. detsembril 2024.

Halduskohtu määrus jõustus edasi kaebamata 23. detsembril 2024 (HKMS § 179 lg 3 ls 1).

Kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni

punkti 3 jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 30. detsembril 2024 (viiepäevase tähtaja

lõpp langes laupäevale, 28. detsembrile 2024).

Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne

ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud

ei ole.

5. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata.

Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2

tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe

kohtunik