2-24-145710/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-145710

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.I. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806), lepinguline esindaja Marjana Šestel, e-post

Kostja

A.I.

(isikukood

XXX),

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, e-post

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.I. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A.I. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

„2.1. Võlgnik A.I. tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele EE082200221053320710

(Swedbank) viitenumbriga 25359574 põhivõlgnevuse 440 eurot 11 senti, viivised

kokku 70 eurot 56 senti, sissenõudekulu peale lepingu lõppemist 40 eurot, riigilõivu

65 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 635 eurot 67 senti

järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

5.01.2025

635,67

50,00

585,67

5.02.2025

585,67

50,00

535,67

5.03.2025

535,67

50,00

485,67

5.04.2025

485,67

50,00

435,67

5.05.2025

435,67

50,00

385,67

5.06.2025

385,67

50,00

335,67

5.07.2025

335,67

50,00

285,67

5.08.2025

285,67

50,00

235,67

5.09.2025

235,67

50,00

185,67

5.10.2025

185,67

50,00

135,67

5.11.2025

135,67

50,00

85,67

2-24-145710

5.12.2025

85,67

50,00

35,67

5.01.2026

35,67

35,67

0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik

kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma

viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 440 euro 11

sendi ulatuseni.

3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §

-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-145710 menetluse

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2

kinnitamiseks.

6. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise

tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik

määruskaebust esitada.

7. Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel

ilma nõude aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu poolt.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-145710.

3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

5. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 13. detsembril 2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.I.-lt (kostja) 549 euro 24 sendi saamiseks. Kohus tegi

17. detsembril 2024 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 30. detsembril 2024

kirjaliku kompromisslepingu. Seoses maksegraafiku lepingu esitamisega lõpetas kohtuniku

abi 31. detsembril 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule

menetlemiseks.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

2-24-145710

3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab

õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi

vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3

kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on

menetlusosalised kaebeõiguse välistanud.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik