4-11-2627/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: H.K kaebaja esindaja: Kristjan Aava kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 14. septembril 2011 a. H.K kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 023198 tema suhtes mõistetud rahatrahvi osalist tühistamist t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja esindaja kirjeldab, et H.K sõitis 13.06 bussis. Enne sisenemist bussi ei olnud võimalik piletit osta ja sularaha puudus, seega ei saanud bussis piletit osta. Endla 3 sisenesid bussi kontrolörid ja kohe nimetas neile pileti puudumisest. Otsuse tegemisel kirjeldas siirast kahetsust piletita sõitmise eest ja menetleja ütles selle peale, et trahvib täies määras. H.K ei vaidlusta piletita sõitmise fakti, kuid karistamisel tuleb arvestada ka kergendavaid asjaolusid, s.o. puhtsüdamlikku kahetsust. Leiab, et karistus on ebaproportsionaalselt suur. Kohtuistungil nii kaebaja kui ka esindaja jäävad esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et otsus tuleb jätta muutmata ja kaebus rahuldamata.

Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt H.K selgitused haakuvad kaebuses esitatuga. Kohus ei saa aktsepteerida kohtuvälise menetleja poolt karistuse mõistmisel vajadusena märkida karistust raskendavaks asjaoluks kaebaja omakasu ja muud madalat motiivi. Kohus leiab, et isiku süü omaksvõtmise ja kahetsus on karistust kergendavaks asjaoluks ja seda pole kohtuväline menetleja kohaldanud. Kohus leiab, et kaebuses esitatu kuulub tähelepanemist ja mõistetud rahatrahv kuulub vähendamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

H.K esindaja kaebus kuulub rahuldamisele.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsus kiirmenetluses nr. 023198 H.K karistamise kohta ÜTS § 54 – 7 lg. 1 rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40 eurot osaliselt tühistada. Süüdi tunnistada H.K ÜTS § 54 – 7 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 4 trahviühikut s.o. 16 eurot ning rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud arveldusarvele. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Väärteoasi nr. 4 – 11 - 2627

Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule.

Kohtunik