1-11-8166/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-8166

Kriminaalasi

H.S süüdistuses KarS § 424 järgi

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Avalduse esitaja H.S , isikukood xxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON: Jätta taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 19.07.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8166 mõisteti H.S süüdi KarS § 424 järgi ning kohus karistas teda 10 kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Sama otsusega mõisteti H.S-ilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, so 278.02 eurot sundraha ja 76.70 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest, kokku summas 354.72 eurot.

15.08.2011 esitas H.S kohtule avalduse talle määratud rahalise karistuse ja temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks. Põhjendusi, miks kohus peaks kaaluma menetluskulude tasumise regulatsiooni muutmist, avaldaja ei esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 424 kohaselt peab kohus kontrollima, kas menetluskulude sissenõudmise ajatamiseks on mõjuvad põhjused või ei, neid hindama ja alles siis tegema otsustuse taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta.

Kuna H.S ei lisanud avaldusele sisulisi põhjendusi kulutuste kohta ega tõendeid, mille põhjal kohus saaks avalduse põhjendatust hinnata., jättis kohus oma

16.08.2011 määrusega avalduse käiguta ning andis avalduse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määruse ärakirja kättesaamisest 10 päeva. H.S sai kohtumääruse kätte 29.08.2011. Määratud tähtaja jooksul tema kohtu nõuet oma taotlus põhistada täitnud ei ole ning seetõttu jätab kohus tema taotluse menetluskulude ositi tasumiseks rahuldamata.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

22. novembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne