3-24-2948/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-24-2948

Määruse kuupäev

31. detsember 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla 3. oktoobri 2024. a käskkirja

tühistamiseks (distsiplinaarkaristuste määramine)

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 22. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule

kaebuse, milles taotleb Viru Vangla 3. oktoobri 2024. a käskkirja nr 3-24/1-3/380 kehtetuks

tunnistamist. Nimetatud käskkirjaga tunnistati X süüdi Viru Vangla kodukorra p-de 17.4.6 ja

1.12.8 nõuete rikkumises ning talle määrati mõlema rikkumise eest distsiplinaarkaristusteks

noomitus. Kaebuse kohaselt sai kaebaja tema suhtes distsiplinaarmenetluse algatamisest teada

alles 9. septembril 2024, s.o viis päeva pärast 4. septembri 2024. a ettekande nr 3-24-3366

koostamist. Kaebaja ei nõustu ettekandes tehtud etteheidetega: tal ei olnud 4. septembril 2024

raamatukokku tööle minnes keelatud esemeid kaasas; samuti ei olnud ta tol päeval töölt tulles

valvuri suhtes üleolev ega kasutanud ebatsensuurseid sõnu. Kaebaja palus vangla poolt toime

pandud õigusrikkumiste eest esialgset õiguskaitset. Samuti palus ta vabastada end riigilõivu

tasumise kohustusest.

2. Kohus jättis 11. novembri 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja menetlusabi

taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Kohus

andis sama määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks

tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Samuti jättis kohus

kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (määruse resolutsiooni punkt 4).

3. Kaebaja esitas 20. novembril 2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse menetlusabi

taotluse ja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise peale.

3-24-2948

4. Tartu Ringkonnakohus tagastas 27. novembri 2024. a määrusega X-i määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 11. novembri 2024. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale. Kaebaja sai

ringkonnakohtu määruse kätte 27. novembril 2024.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 11.

novembri 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3

tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse

resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

7. Tartu Halduskohtu 11. novembri 2024. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus pärast

määruskaebemenetlust 27. novembril 2024, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale

kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega

kulgema 28. novembril 2024 ning lõppes 4. detsembril 2024. Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule

esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu

osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks

puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen