2-22-5874/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-5874

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-5874

Tsiviilasi

11Reasons OÜ hagi Beauty Brands OÜ vastu

põhivõlgnevuse, kahjuhüvitise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja 11Reasons OÜ (registrikood 16099242)

Hageja seaduslik esindaja E R (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer

Kuulme

Kostja Beauty Brands OÜ (registrikood 14280457)

Kostja seaduslik esindaja H R (isikukood xxx)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada 11Reasons OÜ hagi Beauty Brands OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgnevalt:

1.1. Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole teineteise vastu mitte mingeid nõudeid.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle

allkirjastamisest poolte poolt tingimusel, et kompromissilepingud sõlmitakse ka

tsiviilasjas nr 2-23-2686 (Erica Roosimaa hagi Beauty Brands OÜ vastu) ja

tsiviilasjas nr 2-23-15349 (Beauty Brands OÜ hagi Decoris OÜ vastu).

Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule

kinnitamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-5874 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Rahuldada 11Reasons OÜ avaldus poole riigilõivu tagastamiseks. Tagastada riigilõiv

280 eurot 11Reasons OÜ arvelduskontole xxx.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu kahe (2) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

1(3)

2-22-5874

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 21. aprillil 2022 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse

tasumiseks summas 3702,33 eurot, kahju hüvitise tasumiseks summas 350 eurot ning

põhivõlgnevuselt viivise tasumiseks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

suuruses. Kohus võttis hagi 22. aprillil 2022 menetlusse. Kostja vastas hagile 7. juunil 2022 ja

palus jätta hagi rahuldamata.

Kohtule esitati 30. detsembril 2024 kohtule poolte seaduslike esindajate allkirjastatud

kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ei pea vajalikuks

kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi

kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses.

Hageja ja kostja lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani

alates kohtumääruse kättesaamisest.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu summas

280 eurot kanda 11Reasons OÜ arvelduskontole nr xxx. Kostja toetab taotlust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid,

leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust,

siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

2(3)

2-22-5874

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud asjas riigilõivu 560 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu 280 eurot.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromisslepingus edasikaebamise tähtaja lühendamisest kuni kahe päevani.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)