Legislator Case Law & Legislation
2-24-105424/5 AI generated

2-24-105424/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-105424/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Liitumislepingust nr. 854152340 tulenev põhivõlgnevus summas 140,03 eurot ja Jätta rahuldamata hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõue kostja H. K. vastu

Legislator headnote

AI generated

2-24-105424/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Liitumislepingust nr. 854152340 tulenev põhivõlgnevus summas 140,03 eurot ja Jätta rahuldamata hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõue kostja H. K. vastu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-105424

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2024.a, Pärnu

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-24-105424

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus H. K. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

215,43 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806, asukoht XXX-601, XXX-i, 10115

Hageja lepinguline esindaja jurist Jekaterina Lumiste,

PlusPlus Legal OÜ, registrikood: 12752805, asukoht:

XXX, 10115 Tallinn

e-post: XXX

Kostja: H. K., IK XXX XXX-i, XXX, XXX, tegelik

elu- ja asukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt H. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks:

2.1.

Tele2 Eesti AS ja H. K. vahel 23.02.2022 sõlmitud Tele2

Liitumislepingust nr. 854152340 tulenev põhivõlgnevus summas 140,03 eurot ja

hagi esitamise ajaks (s.o 11.04.2024) sissenõutavaks muutunud viivised summas

24,84 eurot. sissenõudekulude 25 eurot nõudes;

2.2.

alates 12.04.2024 sissenõutavaks muutunud viivis kuni põhinõude 140,03

eurot täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas.

3. Jätta rahuldamata hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõue kostja H. K. vastu

sissenõudmiskulude summas 25 eurot nõudes, kuna nõue on õiguslikult

põhjendamata.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

6. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-24-105424

1. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud 11,6% ulatuses

hageja ja 88,4% ulatuses kostja kanda.

2. Määrata hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital

põhjendatud ja vajalike

menetluskulude suuruseks 303 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot ja

õigusteenuse kulu 183 eurot (koos käibemaksuga).

3. Välja mõista kostjalt H. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks

menetluskulude hüvitis summas 267,85 eurot.

4. Välja mõista kostjalt H. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

summas 267,85 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

5. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p. 9 tulenevalt asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud

apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba

ei anna.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg

19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is

EE567700771003819792.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise

korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid

võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt

poolte endi kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Arvestades hagi osalist rahuldamist, jätab kohus

menetluskulud 11,6% ulatuses hageja kanda ning 88,4% ulatuses kostja kanda.

2-24-105424

TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on

hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu on 20 eurot ning õigusteenuse kulu 427

eurot (koos käibemaksuga, tunnihind 122 eurot koos käibemaksuga). Dokumentide

komplekteerimisele ja analüüsile on kulunud 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamisele on

kulunud 2 tund. Hageja palub menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on

piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada. Samuti palus hageja kohustada kostjat hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Riigilõiv summas 100 eurot on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Riigilõiv

on tasutud. Samuti on hageja taotlenud maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu

20 eurot põhjendatud ja vajalik kulu TsMS § 172 lg 9 kohaselt.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalik kulu on õigusteenuse kulu osaliselt ja seda summas

183 eurot (koos käibemaksuga). Kohus märgib, et tegemist on lihtsa võlanõudega, milliste

hagiavalduste koostamine peaks hageja majandustegevust arvestades olema tavapärane.

Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagiavalduse koostamiseks, mh ettevalmistamiseks ja

kohtusse esitamiseks põhjendatud ja mõistlik ajakulu on kokku 1,5 tundi. Seega on

põhjendud õigusteenuse maksumus 183 eurot kokku (koos käibemaksuga).

Kokku on hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 303 eurot. Arvestades

menetluskulude jaotust, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuluna 267,85

eurot ning 35,15 eurot jääb hageja kanda.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud

kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm