2-24-123464/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-123464

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi B.Y vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1084,1 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ,

registrikood

10746479

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: B.Y, isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B.Y-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks LHV Finance AS ja B.Y

vahel 21.12.2020. a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr 3512634 alusel:

2.1 põhivõlgnevus 717,80 eurot, lepingutasu 7,60 eurot, intress 124,98 eurot,

sissenõudmiskulu 40 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 5,53 eurot ja hagi

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 81,24 eurot;

2.2 viivis 14,9% tasumata põhivõlgnevuselt aastas alates 27.09.2024. a kuni

põhivõlgnevuse 717,80 täieliku tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 807 eurot.

5. Mõista B.Y-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud kokku

summas 807 eurot, sh riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 527 eurot.

6. B.Y peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik

vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ nõuab 26.09.2024. a esitatud ja 16.10.2024 täpsustatud hagis

B.Y-lt põhivõlgnevuse 717,80 eurot, lepingutasu 7,60 eurot, intressivõlgnevus 124,98

eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise lepingu kehtivuse ajal 5,53 eurot ja peale

lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivise 81,24 eurot väljamõistmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid B.Y ja LHV Finance AS (faktoor) 21.12.2020

järelmaksu müügilepingu nr 3512634, mille alusel müüb müüja Metaan AS lepingus

sätestatud tingimustel ostjale kauba ning ostja kohustub kauba eest tasuma faktoorile

maksegraafikus ettenähtud tingimustel ja tähtaegadel. Leping on käsitletav

finantseerimis- ja krediidilepinguna, mille alusel müüja ja faktoor finantseerivad ostjat

krediidisumma ulatuses ning ostja kohustub krediidisumma koos sellele lisanduva intressi

ning kõrvalkuludega lepingus toodud tingimustel müüja asemel faktoorile tagastama.

Kostja ostis müüjalt kaupa kogusummas 1894,00 eurot. Kostja ei täitnud lepingust

tulenevat kohustust teha faktoorile igakuiseid tagasimakseid, sh intressi ja lepingutasu,

mis tõttu on põhivõlgnevuselt arvestanud ka viivist. Samuti on tekkinud võla

sissenõudmisega seotud kulud. Esialgne võlausaldaja ütles lepingu alates 23.12.2023. a

üles ja loovutas oma nõude hagejale.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 23.10.2024. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kostjale on menetlusse võtmise määrus ning hagimaterjalid toimetatud kätte 25.11.2024.

Seega oli kostja vastuse tähtaeg 16.12.2024. Kostja vastust ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

5. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 euro ja

õigusabikulude 527 euro väljamõistmiseks. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu

on hageja menetluskulud 280 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud.

Asja olemust, nõude sisu ning menetluse kestust arvestades, peab kohus põhjendatuks ka

hageja õigusabikulusid 527 eurot. Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja põhjendatud

ja vajalike menetluskulude suuruseks 807 eurot.

6. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin