2-23-15349/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Tsiviilasja number

Määruse tegemise aeg ja koht

2-23-15349

31.detsember 2024. a, Tallinn

Kohtuasi

Beauty Brands OÜ hagi Decoris OÜ vastu müügilepingust

tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Beauty Brands OÜ (registrikood 14280457, asukoht

Pärnu mnt 160C, 11 317 Tallinn)

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Heili Püümann

ja vandeadvokaat Arsi Pavelts (Advokaadibüroo NOVE; e-

post: XXX, XXX)

Kostja: Decoris OÜ (registrikood 12583857; asukoht Tare tn 4-

4, 10135 Tallinn; e-post: info@decoris.ee).

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme

(Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post: XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Beauty Brands OÜ ja Decoris OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole teineteise vastu mitte mingeid nõudeid.

1.2.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest

poolte poolt tingimusel, et kompromissilepingud sõlmitakse ka tsiviilasjas nr 2-XX-

XXX (E. R. hagi Beauty Brands OÜ vastu) ja tsiviilasjas nr 2-XX-XXX (X OÜ hagi

Beauty Brands OÜ vastu). Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval

Harju Maakohtule kinnitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15349 Beauty Brands OÜ hagi Decoris OÜ vastu

müügilepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes.

3. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust

pool, so 420 eurot, mis tuleb kanda Advokaadibüroo Nove OÜ arvelduskontole nr

EEXXX.

4. Tühistada 15.01.2025 kell 13.00 määratud kohtuistung.

5. Toimetada käesoleva kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Beauty Brands OÜ hagi Decoris OÜ vastu müügilepingust tuleneva

rahalise kohustuse täitmise nõudes. 30.12.2024 a esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks

kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-23-15349 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et

on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud

alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus lõpetada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

pool menetluses tasutud riigilõivust, so 420,00 eurot.

Tühistada 15.01.2025 kell 13.00 määratud kohtuistung.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik