2-24-17427/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.12.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17427

Tsiviilasi

Z.K (Z.K) hagi X.W (X.W) vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

9268 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Z.K (isikukood XXX), lepinguline esindaja J.E

Kostja X.W (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt X.W-lt välja hageja Z.K kasuks varaline kahju 8256,87 eurot.

3. Mõista kostjalt X.W-lt välja hageja Z.K kasuks viivis alates 18.11.2024 kuni kahjunõude

8256,87 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja X.W kanda.

6. Rahuldada Z.K menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt. Mõista kostjalt

X.W-lt välja hageja Z.K kasuks hageja menetluskulud 1170 euro ulatuses (riigilõiv 770

eurot ja õigusabikulud 400 eurot).

7. Jätta rahuldamata Z.K menetluskulude kindlaksmääramise avaldus 80 euro ulatuses.

8. Mõista kostjalt X.W-lt välja hageja Z.K kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 770 euro ja õigusabikulude

480 euro väljamõistmiseks käibemaksuta. Hageja õigusabikuludeks on materjalidega tutvumine,

asja analüüs, kliendiga nõupidamine 1 tund ja hagi vastuse koostamine 3 tundi, kokku 4 tundi

tunnitasuga 120 eurot, kokku 480 eurot.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Riigikohtu tsiviilkolleegium on 13.11.2013 lahendis tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13 jõudnud

seisukohale, et lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele tuleb

TsMS § 175 lg 1 järgi hinnata ka ühe tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust.

Üksnes sellisel juhul saab hinnata, kas lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud.

Senises kohtupraktikas on juristide osutatud õigusteenuse hinnad üldjuhul vahemikus 60-100

eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem

erandlikud.

Esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel analüüsib kohus eeskätt

vaidlusaluse kaasuse keerukust ja esitatud menetlusdokumentide sisu.

Arvestades tsiviilasja keskmist keerukust, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks

välja õigusabikulud 4 h ulatuses hinnaga 100 eurot/h (400 eurot) käibemaksuta. Kokku mõistab

kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1170 eurot ja jätab rahuldamata hageja

menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 80 euro (1250 – 1170) ulatuses.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse

kooskõlas TsMS § 177 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik