2-22-138837/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-138837

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T.V vastu 105 euro

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood

10811490, lepinguline esindaja Elari Arjakas, e-post XXX

Kostja: T.V, isikukood XXX

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

(I)

Kinnitada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA ja kostja T.V (pooled) vahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 310 eurot, mille korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-

138837, täidetuks.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,50

eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr

EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides viitenumbriks 4759098 ja

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-138837, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud

riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud

punktis 1 välja toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku punktis 1 märgitud võlgnevuse tasumise selliselt, et

kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 10. jaanuaril 2025.a, tasudes selle hageja

esindaja arveldusarvele EE64220022107624448, märkides saajaks EFTA Legal

OÜ, viitenumbriks 4759098 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi

saanud auto registreerimisnumbri.

4. Kui kostja ei tasu punktis 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on

makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise

kulud ning kahju.

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

8. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele.

9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud

sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

(II) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-138837.

(III) Menetluskulud, mille kandmises pooled kompromissis kokku ei leppinud, jätta

poolte endi kanda.

(IV) Tagastada määruse jõustumisel hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot, EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr

EE64220022107624448 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-138837, riigilõivu osaline

tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle läinud

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T.V vastu 105 euro nõudes. Hageja nõuab kostjalt

kolme 30 euro suurust leppetrahvi (kokku 90 eurot) ja 15 eurot võla sissenõudmiskulusid.

Hagiavalduse kohaselt oli sõiduk registreerimisnumbriga xxxxxx, mille omanik/vastutav

kasutaja on kostja, pargitud hageja opereeritavatele parkimisaladele 10. juulil 2020

Peterburi tee 2F, Tallinnas (leppetrahvinumber 1481007201304016, maksetähtaeg 24.

juuli 2020, võlgnevuse summa 30 eurot) ja 5. augustil 2020 Eesti Talleks parkimisalal

(leppetrahvinumber 141250820170 9325, maksetähtaeg 8. september 2020, võlgnevuse

summa 30 eurot). Sõiduk registreerimisnumbriga xxxxxx, mille omanik/vastutav kasutaja

on kostja, oli pargitud 22. juulil 2020 hageja opereeritavale parkimisalale Peterburi tee 2F,

(leppetrahvinumber 1482 2072 0102 4221, maksetähtaeg 5. august 2020, võlgnevuse

summa 30 eurot).

2. Pooled esitasid 29. detsembril 2024 kohtule kompromisslepingu. Kompromissis märgitu

kohaselt pooled, võttes arvesse, et hageja on esitanud 18. novembril 2022 hagiavalduse,

millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; tsiviilasi nr 2-22-138837 on kohtu poolt

menetlusse võetud; 17. detsembri 2024.a seisuga on hageja nõue kostja vastu 372,50

eurot, millest 90 eurot moodustab põhiosa (leppetrahvid), 15 eurot on sissenõudmiskulu,

20 eurot on menetluskulu TsMS § 4842 alusel ning 247,5 eurot on esindajakulu ja lisaks on

hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 100 eurot; leppisid pooled kokku

alljärgnevas.

1) Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 310 eurot, mille korrektse täitmise

korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-138837, täidetuks.

2) Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,50 eurot

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav

summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr

EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides viitenumbriks 4759098 ja selgitusse

„Tsiviilasi nr 2-22-138837, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub

kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud punktis 1 välja toodud

võlgnevuses.

3) Pooled on leppinud kokku punktis 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 10. jaanuaril 2025. a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele

EE64220022107624448, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 4759098

ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

4) Kui kostja ei tasu punktis 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5) Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

6) Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

7) Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

8) Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

9) Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

10) Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamisele tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 432 tagajärgedest ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1

kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded

täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani

alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte

esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit

pidamata (TsMS § 431 lg 1). Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib

kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud

tingimused ja menetlus lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub (TsMS § 430 lg 8).

6. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Esitatud

kompromissist saab kohus aru nii, et kompromissiga on kostja võtnud kohustuse hüvitada

hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot ja 65 eurot riigilõivu

maksekäsu kiirmenetlusest. Poolte menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu jäävad

TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vajaduse puudumisel kohus hüvitatavate

menetluskulude rahalist suurust TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks ei määra.

7. Kohus leiab, et hageja taotlus tasutud riigilõivust 17,50 euro tagastamiseks kuulub

rahuldamisele. Vastavalt hageja taotlusele kannab kohus riigilõivust tagastatava 17,50

eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole EE507700771007682828 (LHV Pank),

viitenumbriga 4759098 ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-138837, riigilõivu osaline

tagastamine“. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja

hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale täiendavalt 35 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse

osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus,

kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

8. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse

järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata (TsMS § 466 lg 3). Pooled on TsMS § 64 lg

2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1

päevani määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik