Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-8980/5 AI generated

1-11-8980/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-8980/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 26.09.2011 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

Legislator headnote

AI generated

1-11-8980/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Keywords

AI generated
type of action charging of procedural costs time limits for seeking redress vat fraud investigation violation of procedural rules colour marks
AI generated
1-15-602/5
. jaanuar 5.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-602 (15267000064) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi A.M K - süüdistuses arS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras järgi, Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov
1-07-2117\5
märtsil 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-2117 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Elle Keeman Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi A.O kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,8. Süüdistatav A.O, sünd. xxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxx keskharidusega
1-11-1734/3
mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p1,2,3 järgi vabadusekaotus 1aasta 3 kuud; -26.03.2002 mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p2 järgi lõplikuks karistuseks KrK §41 vabadusekaotuse 1 aasta 9 kuud;
1-21-2461/17
A O on kohtu selles, et, olles 13.07.2020.a kella 11.32 paiku pannud toime varguse Tallinnas x asuvast Xi kauplusest, mille eest teda karistati väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 231520003334 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga summas 40 eurot, ning kelle jaoks on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1.1. viibides 15.07.2020.a kella 10.36 paiku x asuva AS X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis kaubaaluselt T-särgi Nike maksumusega 27,95 eurot, T-särgi Nike maksumusega 29,95 eurot, T- särgi Nike maksumusega 32,95 eurot ning lühikesed püksid Nike maksumusega 39,95 eurot, s.o riideesemeid kogumaksumusega 130,80 eurot ning kell 10.43 väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, tekitades sellise teoga AS-ile X Eesti varalist kahju kogusummas 130,80 eurot; 1.2. viibides 31.07.2020.a kella 15.40 paiku x asuva x kaupluse müügisaalis, võttis müügiriiulilt 3 purki siidrit Fizz Strawberry (4,5 %, 0,5 l) maksumusega 1,68 eurot purk/kogumaksumusega 5,04 eurot, ühe purgi siidrit Fizz Blueberry (4,5 %, 0,5 l) maksumusega 1,68 eurot, 2 pakki leivakesi Flint maksumusega 0,38 eurot pakk/kogumaksumusega 0,76 eurot ning ühe paki küüslauguleivakesi Flint maksumuga 0,38 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 7,86 eurot ning kell 15.49 väljus toidukaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest kauplusetöötaja pidas ta kinni; 1.3. viibides 02.08.2020.a kella 18.00 paiku x asuva x x kaupluse müügisaalis, võttis kaubaaluselt ehte maksumusega 7,99 eurot, särgi maksumusega 14,99 eurot, pusa maksumusega 24,99 eurot ning dressipüksid maksumusega 6,99 eurot, s.o tööstuskaupu kogumaksumusega 54,96 eurot ning kell 18.05 väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest poemüüja pidas ta kinni; 1.4. viibides 06.08.2020.a kella 18.06 ja 18.07 vahelisel ajal x asuva OÜ X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis külmvitriinist vorstitoote Keedusalaami maksumusega 3,09 eurot ja müügiriiulilt ühe paki pistaatsiapähkleid maksumusega 6,99 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 10,08 eurot ning kell 18.09 väljus toidukaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni; 1.5. viibides 04.10.2020.a kella 14.20 paiku x asuva OÜ X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis müügiriiulilt 2 pudelit viskit Whiskey Jack Daniel´s Black maksumusega 29,99 eurot pudel/kogumaksumusega 59,98 eurot ning 3 pudelit viskit Whiskey Jameson Irish maksumusega 14,79 eurot pudel, s.o kogumaksumuga 44,37 eurot, s.o alkoholitooteid kogumaksumusega 104,35 eurot ning kella 14.24 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest kaupluses viibinud politseiametnik pidas ta kinni; 1.6. viibides 13.10.2020.a kella 16.50 paiku Tallinnas x asuva AS-i X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis kaubariiulist Helly Hanseni dressipüksid maksumusega 119,95 eurot ning kell 17.16 väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i
1-12-2570/3
märts 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-12-2570 (12260101062) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 20.11.2008. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 3 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-8980

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. septembril 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-8980 1250101593) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

A.F kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja §

199 lg 2 p 9 Süüdistatav A.F, isikukood XXX, XXXXXXXXXX. RESOLUTSI

OON Juhindudes KrMS § § 249

248 lg 1 p 5, , kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista A.F

karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele p A.F (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut ööramata, kui

tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada A.F e ning panna ta Tallinna Vangla katseajaks käitumiskontrollil

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 26.09.2011 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p A.F-ilt menetluskulud kohaselt summas (38.35) eurot 35 senti kaitsja Viktor määratud kaitsja tasu kolmkümmend kaheksa

Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

1-11-8980

sundraha (417.03 nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda )

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ , 1-11-8980, menetluskulud ja sundraha“ A.F . Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud A.F-ile , olles isikuks, kes on viimase aasta on esitatud süüdistus selles, et tema

jooksul, 17.07.2010 a. ja 19.07.2010 a. korduvalt toime pannud vargusi, viibides 23.07.2010 a.

kella 21.27 Papiniidu 42 asuvas AS Selveri Mai Selveri kaupluses varastada ajal Pärnus , püüdis

kahte 1 liitrilist Russian Standart viina maksumusega 375 krooni pudel, kogumaksumusega 750 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

-Samuti tema, sisenes 29.07.2011 a. enne kella 15.30 Pärnus Lai t. 11 Port Artur 2 kaubanduskeskuses asuvasse Saaremaa TÜ Port Arturi Toidukaubad kauplusesse, kust võttis kaupluse riiulitelt 2 pakki 500 g Valio Atleetjuustu maksumusega 3.80 eurot pakk, kogumaksumusega 7.60 eurot ning kaks pudelit oliiviõli maksumusega 4.21 eurot pudel, kogumaksumusega 8.42 eurot, seega kaupa kokku maksumusega 16.02 eurot, millise kaubaga möödus kassast nende eest tasumata, kuid vargus jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti koos kaubaga kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, , pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A.F-ile kohaldatavaks karist

2 kuud vangistust, kuid seda KarS useks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. A.F

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-11-8980 Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 A.F

järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

A eid kriminaalasja juurde liidetud ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi, kuna kaup sitõend tagastati kauplusele.

Menetluskuluna

4 alusel A.F-ilt

38.35 eurot tuleb KrMS § 175 lg 1 p välja mõista kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista A.F-ilt sundraha summas

417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik