2-24-114917/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-114917

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2024, Jõhvi

Kohtunik

Kohtuasi

Menetlusosalised

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOO

N

ja

Heleen Jääger

Aktiva Finance Group OÜ hagi E T vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

nende Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja E T (isikukood XXX)

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja E T vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1.

E T kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le 2015,64 eurot, sh

põhivõlg 1629 eurot, viivis 278,42 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot,

menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 38,22 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse (eurodes) Jääk (eurodes)

10. jaanuar 2025

80,63

1935,01

10. veebruar 2025

80,63

1854,38

10. märts 2025

80,63

1773,75

10. aprill 2025

80,63

1693,12

10. mai 2025

80,63

1612,49

10. juuni 2025

80,63

1531,86

10. juuli 2025

80,63

1451,23

10. august 2025

80,63

1370,60

10. september 2025

80,63

1289,97

10. oktoober 2025

80,63

1209,34

10. november 2025

80,63

1128,71

10. detsember 2025

80,63

1048,08

10. jaanuar 2026

80,63

967,45

10. veebruar 2026

80,63

886,82

10. märts 2026

80,63

806,19

10. aprill 2026

80,63

725,56

10. mai 2026

80,63

644,93

10. juuni 2026

80,63

564,30

2-24-114917

10. juuli 2026

80,63

483,67

10. august 2026

80,63

403,04

10. september 2026

80,63

322,41

10. oktoober 2026

80,63

241,78

10. november 2026

80,63

161,15

10. detsember 2026

80,63

80,52

10. jaanuar 2027

80,52

1.2.

E T kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ pangakontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

1.3.

Kui E T tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 nimetatud

osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda E T

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4.

E T poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja E T

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-114917 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ taotlus tagastada pool tasutud

riigilõivust. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4, § 150 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finanace Group OÜ (hageja) esitas 19. aprillil 2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse E T (kostja) vastu 1934,46 euro saamiseks. Kohus tegi 22.

aprillil 2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 2. juuli 2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja

andis asja TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel üle Viru Maakohtule menetlemiseks.

2. Hageja ja kostja esitasid 5. juulil 2024 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks maksegraafiku

2030,90 euro tasumiseks ning palusid maksekäsu kiirmenetluse lõpetada.

3. Pooled esitasid kohtule 9. detsembril 2024 allkirjastatud kompromissi ning taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse. 5. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku

kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2(3)

2-24-114917

6. Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled ei ole kokku leppinud, et

viivist arvestatakse viiviselt. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel

tsiviilasja menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432).

8. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas

määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise

korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on

menetlusosalised kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Seetõttu kannavad

menetlusosalised menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

9. Hageja on esitanud taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses

tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 76,44 eurot.

Maakohtu menetluses ei ole hageja riigilõivu tasunud. Seega jätab kohus hageja taotluse

maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

10. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik

3(3)