Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-3225/8 AI generated

3-24-3225/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3225/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada V.B. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.12.2024. a määruse resolutsiooni p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-3225/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada V.B. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.12.2024. a määruse resolutsiooni p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit absence of hardship expediency of a measure validity requirement applicability of Dublin regulation defect of consent
AI generated
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-19-1174/10
Tartu Vangla 1. aprilli 2019. a käskkirjaga nr 1-1/71 muudeti Tartu Vangla 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud Tartu Vangla kodukorda (edaspidi Kodukord) ja selle seletuskirja. Muudatusega keelati kinnipeetavatele Tartu Vanglas isiklikud raadiod. M. Villems (kaebaja) esitas Tartu Vangla 1. aprilli 2019. a käskkirja peale vaide. Justiitsministeerium jättis 23. mai 2019. a vaideotsusega nr 11-7/204-7 vaide rahuldamata.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

30.12.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-3225

Haldusasi

V.B. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 19.11.2024. a

otsuse tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 06.12.2024. a määruse resolutsiooni

p 5

Menetluse alus ringkonnakohtus

V.B. (esindaja Aleksandr Gamazin) määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada V.B. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.12.2024. a määruse resolutsiooni p

5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

06.12.2024. a määruses toodud põhjendusi (kaebajal puudub õiguskaitse vajadus), millega

ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse põhjendusi, mis ei anna alust asuda esialgse

õiguskaitse vajaduse küsimuses halduskohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale,

määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja

seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse

küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale

kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud

ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)