2-24-14180/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-24-14180

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-14180

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi S.Z vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

14065,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia tn

2, Tartu linn, 51004), lepinguline esindaja Aap Kulik (e-post:

XXX)

Kostja: S.Z (isikukood XXX, elukoht XXX, 90507, e-post

XXX)

Menetlusliik

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt S.Z (isikukood XXX) hageja Bigbank AS (registrikood 10183757)

kasuks välja poolte vahel 05.11.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-

21015652 ja 13.05.2022 sõlmitud lepingu lisa nr 1 alusel 12113,73 eurot, millest 866,83

eurot intress, 7,50 eurot lepingu haldustasu, 1456,15 eurot hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 22.12.2023-19.09.2024 eest) ja 9783,25 eurot

tagastamata krediidisumma.

3. Välja mõista S.Z-ilt Bigbank AS kasuks alates 20.09.2024 kuni põhivõlgnevuse

(9783,25 eurot) tasumiseni viivis 19,90% tagastamata krediidisummalt aastas, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista S.Z-ilt Bigbank AS kasuks menetluskulud (riigilõiv 910 eurot ja

lepingulise esindaja tasu hagimenetluses summas 100 eurot) summas 1010 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

2-24-14180

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr

EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.1. Bigbank AS esitas 19.09.2024 Pärnu Maakohtule hagi S.Z vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 05.11.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr

CL-EEC-21015652 ja 13.05.2022 lepingu lisast nr 1 tulenev võlgnevus 12113,73 eurot,

millest 866,83 eurot intress, 7,50 eurot lepingu haldustasu, 1456,15 eurot viivis, 9783,25 eurot

tagastamata krediidisumma. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 20.09.2024 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 19,90% tagastamata

krediidisummalt aastas ja jätta poolte menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis hagi

14.11.2024 määrusega menetlusse kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates

hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.2. Kostjale toimetati 19.09.2024 hagiavaldus ja 14.11.2024 kohtumäärus kätte isiklikult

allkirja vastu 07.12.2024. Kostja kohtu määratud tähtpäevaks (23.12.2024) hagile ei vastanud.

2. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

2.1. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei

esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt

nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

2.2. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet

põhjendada võlausaldajal, kui viivist on arvestatud rohkem kui seadusjärgses suuruses (vt ka

Riigikohtu 26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Käesoleval juhul nõuab

2-24-14180

hageja kostjalt edasiulatuvat viivist kõrgemas kui seadusjärgses määras. Hageja ei ole suurema

kahju olemasolu põhjendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

3.1. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3.2. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud

riigilõivu summas 910 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot.

3.3. Riigilõivu summas 910 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Tegemist on seadusest tuleneva ning seega põhjendatud ja

vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

3.4. Hageja õigusabikulud summas 100 eurot vastavad kohtu hinnangul asja keerukusele ja

mahule ning on täies ulatuses põhjendatud ja vajalikud.

3.5. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 1010 eurot

(riigilõiv 910 eurot ja lepingulise esindaja tasu summas 100 eurot).

4. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus

jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-

14, p 11 kolmas lõik).

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik