2-24-134762/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.detsember 2024, Kuressaare

Kohtunik

Reena Undrest

Tsiviilasja number

2-24-134762

Tsiviilasi

Ampere Plus OÜ hagi F.O vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Ampere Plus OÜ (registrikood 16553926),

lepinguline esindaja advokaat Ilja Sipari

Kostja F.O (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ampere Plus OÜ ja F.O vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale 3250 eurot hiljemalt 10.12.2024 avaldaja

arvelduskontole EE687700771008234822 makse selgitusega „Kompromissleping, tsiviilasi nr

2-24-134762“.

2. Ükskõik millise makse viivitamisel maksab võlgnik avaldajale viivitatud summalt viivist

0,3% päevas iga viivitatud päeva eest.

3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu täitmist ei ole kummalgi poolel

täiendavaid nõudeid teineteise vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-24-134762.

4. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1 toodud makse tasumisega, on avaldajal

õigus esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. Võlgniku eelnev

informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

5. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled kohtul tsiviilasja 2-24-134762 menetlus

lõpetada.

6. Pooled loobuvad kompromissmääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661

lg 4).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-134762 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole

tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuivõrd pooled on kompromissilepingus

TsMS § 661 lg 4 alusel selle õiguse välistanud.

Asjaolud

1. Ampere Plus OÜ esitas 26.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2808,46 euro saamiseks. Kohus tegi 30.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 03.10.2024 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 22.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest pooled

esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle

Pärnu Maakohtule.

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku

koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses

nimetatud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei

kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi

esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab

võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Arvestades asjas esitatud nõudeid ning vaidluse asjaolusid, on kohtu hinnangul mõistlik

lahendada vaidlus poolte kokkuleppel ning asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid

asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mingil

viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel

kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina.

6. Kuna menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata TsMS § 150 lg 3

järgi maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, tuleb hageja taotlus maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks jätta rahuldamata.

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on TsMS §

661 lg 4 järgi lubatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik