Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-144857/3 AI generated

2-24-144857/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-144857/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel Kinnitada Tallinn, Õle tn 37 korteriühistu ja R. R. vahel sõlmitud kompromiss

Legislator headnote

AI generated

2-24-144857/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: R. vahel sõlmitud kompromiss

Keywords

AI generated
dispute settlement protection of the euro tariff negotiations cooperation procedure joint competence european order for payment procedure
AI generated
2-14-1155/7
Maakohtu menetluses on KÜ Pärna 23 hagi N.
2-08-79101/2
M F tasub KÜ põhivõla 7551,62 krooni, kokkuleppelise viivise 800 krooni, kokkuleppelise õigusabikulu 1250 krooni ja tagastamisele mittekuuluva riigilõivu 275 krooni, kokku 9876,62 krooni, alljärgnevalt: hiljemalt 10.06.2009.a 876,62 krooni hiljemalt 10.07.2009.a 2250 krooni hiljemalt 10.08.2009.a 2250 krooni hiljemalt 10.09.2009.a 2250 krooni hiljemalt 10.10.2009.a 2250 krooni.
2-11-37985/10
Kinnitada KÜ (hageja) ja JT´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 28.09.2011.a seisuga võlgneb JT (isikukood XXX) KÜ-le (registrikood XXX) 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 33 senti, millest 26,67 eurot on viivis, 57,19 eurot on kulud õigusabile ning 89,47 eurot on nõudelt tasutud riigilõiv.
2-14-63238/48
Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivu ja selleks kanda summa 250 eurot Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata
2-18-14464/5
Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Xxx tn 9 korteriühistu hagiavaldus (avaldus) T L vastu 4647,46 euro suuruse võlgnevuse ja viivise nõudes tsiviilasjas nr 2-18-14464.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

27.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-144857

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Tallinn, Õle tn 37 korteriühistu avaldus R. R. vastu

võlanõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tallinn, Õle tn 37 korteriühistu (80290733),

esindaja A.N.

Võlgnik: R. R. (XXX)

RESOLUTSIOON:

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Tallinn, Õle tn 37 korteriühistu ja R. R. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

2.1.

Pooled on kokku leppinud võlgnevuse tasumise järgmises maksegraafikus:

Jaanuar 180 eurot

Veebruar 180 eurot

Märts 180 eurot

Aprill 180 eurot

Mai 180 eurot

Juuni 164,76 eurot

2.2.

Samaaegselt kohustub korteriomanik tasuma jooksvad üüriarved.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-144857 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tallinn, Õle tn 37 korteriühistu esitas 08.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1019,76 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 17.12.2024

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule, kuna

pooled esitasid kohtule kompromissi.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 17.12.2024 esitatud kompromiss

kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte

kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik