2-24-13720/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.12.2024 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-24-13720

Tsiviilasi

Coop Pank AS-i hagi E S vastu lepingust tuleneva kohustuse

täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

23 032, 22 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja Coop Pank AS (registrikood 10237832); hageja

lepinguline esindaja H K

Kostja E S (isikukood xxx); elukoha aadress xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt E Silt hageja Coop Pank AS kasuks lepingust tulenev

võlgnevus 19 682,14 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 17 725,29

eurot, intressivõlg 1221,45 eurot, viivise võlgnevus 714,40 eurot, sissenõudmiskulu

15 eurot ja lepingu haldustasu 6 eurot;

3. Välja mõista kostjalt E Silt hageja Coop Pank AS kasuks jooksev viivis

lepingujärgses määras 18,9% põhisummalt 17 725,29 eurot alates 12.09.2024 kuni

põhinõude täitmiseni;

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja

menetluskulude katteks 1260 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv);

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei

2-24-13720

taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtu selgitused

1. Kostja võttis 18.11.2024 kohtule esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks (dtl 64).

2. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja

avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1.

3. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3, võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on Coop Finants AS ja kostja vahel 11.08.2023 sõlmitud laenuleping xxx, millest

tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohustused koosnevad põhivõlast 17

725,29 eurot, intressist 1221,45 eurot, sissenõudmiskulust 15 eurot ja hagi esitamise ajaks

kogunenud viivisest 714,40 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista jooksev viivis

lepingujärgses määras 18,9% põhisummalt 17 725,29 eurot alates 12.09.2024 (hagiavalduse

esitamisest) kuni põhinõude täitmiseni.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1260 eurot. Riigilõiv

hagiavalduselt on põhjendatud ja vajalik kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

Kohtunik

Lk 2 / 2