Legislator Case Law & Legislation
3-24-3359/12 AI generated

3-24-3359/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3359/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. detsembri 2024. a määruse peale X.X. palub määruskaebuses nõuda Tartu Vanglalt välja rinnakaamera salvestised, mis on

Legislator headnote

AI generated

3-24-3359/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: detsembri 2024. a määruse peale X.X. palub määruskaebuses nõuda Tartu Vanglalt välja rinnakaamera salvestised, mis on

Keywords

AI generated
reasonableness non-implementation of the offending agreements cessation of insurance benefits unfit notwithstanding health condition lack of entitlement right to a decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-3359

Haldusasi

X.X.-i esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla

kohustamiseks peatada tema suhtes täiendavate

julgeolekuabinõude kohaldamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 18. detsembri 2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. detsembri 2024. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Jätta X.X.-i taotlus tõendite kogumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

X.X. palub määruskaebuses nõuda Tartu Vanglalt välja rinnakaamera salvestised, mis on

seotud 22. oktoobri ja 30. novembri 2024 kambri läbiotsimisega. Ringkonnakohus käsitleb

eelmärgitud taotlust tõendite kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus

vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja

lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtust. Ringkonnakohus on seisukohal, et

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene ja puudub vajadus

koguda täiendavaid tõendeid. Eelnevat arvestades jääb tõendite kogumise taotlus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)