Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-17763/4 AI generated

2-24-17763/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-17763/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Unaflor OÜ (hageja I) ja I.K. (hageja II) esitasid 24.11.2024. a Harju Maakohtule hagi Harju Maakohus edastas 28.11.2024. a määrusega hagi kohtualluvuse järgi menetlemiseks

Legislator headnote

AI generated

2-24-17763/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Unaflor OÜ (hageja I) ja I.K. (hageja II) esitasid 24.11.2024. a Harju Maakohtule hagi Harju Maakohus edastas 28.11.2024. a määrusega hagi kohtualluvuse järgi menetlemiseks

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance ground for review notice of defects hardship exception right to rebuild
AI generated
2-05-19213/3
Välja mõista N.K’lt AS kasuks võlgnevus 4675,40 (neli tuhat kuussada seitsekümmend viis krooni ja 40 senti) krooni.
2-08-5839/2
aprill 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5839 Tsiviilasi W OÜ hagi GOÜ vastu 225116.06 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja W OÜ (reg kood xxx, asukoht: xxx), Hageja esindaja Jelena Metsalu, xxx Kostja G OÜ (reg kood xxx, asukoht: xxx).
2-08-12601/23
Hagi nõude katteks tasub OÜ K.
2-09-42513/5
aprill 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42513 Hagihind Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb S OÜ tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §
2-26-105802/4
Keelduda B.Y ja A.O hagi R.K vastu elatise saamiseks menetlusse võtmisest, sest pärast maksekäsu kiirmenetlust jäeti puudused tähtaegselt kõrvaldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-17763

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17763

Tsiviilasi

Unaflor OÜ ja I.K. hagi Hange.ee teenused OÜ vastu

arve vaidlustamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: Unaflor OÜ (registrikood: 12159131, aadress:

XXX-i, 75301, XXX; seaduslik esindaja I.K.).

Hageja II: I.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i, 75301,

XXX, e-post: XXX).

Kostja: Hange.ee teenused OÜ (registrikood: 16454306,

aadress: XXX, 50104, XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Unaflor OÜ ja I.K. hagi Hange.ee teenused OÜ vastu

arve vaidlustamiseks.

2. Jätta menetluskulud Unaflor OÜ ja I.K. kanda ja menetluskulude rahaline suurus

jätta kindlaksmääramata, kuna menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hagejatele (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Unaflor OÜ (hageja I) ja I.K. (hageja II) esitasid 24.11.2024. a Harju Maakohtule hagi

Hange.ee teenused OÜ (kostja) vastu arve vaidlustamiseks.

2. Harju Maakohus edastas 28.11.2024. a määrusega hagi kohtualluvuse järgi menetlemiseks

Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

3. Tartu Maakohus jättis 09.12.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele 14

päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks

ja riigilõivu tasumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse.

5. Hagejatele on Tartu Maakohtu 09.12.2024. a määrus toimetatud kätte samal päeval

dokumendite kättetoimetamisportaali vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejatel

puudused kõrvaldada st nõuetekohane hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt

23.12.2024. a.

6. Hagejad ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus

TsMS § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

7. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hagejate kanda. Kuna menetluskulusid

tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik