Legislator Case Law & Legislation
1-24-7223/6 AI generated

1-24-7223/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-24-7223/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed

Legislator headnote

AI generated

1-24-7223/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed

Keywords

AI generated
charging of procedural costs assistance to Ukraine party costs of attorney extortion of excessive official fees associated action for damages right to legal counsel
AI generated
1-24-2385/4
Andrei Andritsa`t süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.
1-25-331/10
Andrei Raskidajevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.09.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-6166 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas: 18.02.2024 ajavahemikul kella 13.55-14.07 XXX korteris, korteri ees trepikojas ja maja ees õues kasutas grupis koos Dmitri Tsmõhhiga füüsilist vägivalda kannatanu A G suhtes. Ja nimelt: Andrei Raskidajev lõi korteris korduvalt rusika ja jalaga kannatanut A G pea piirkonda. Kui kannatanu liikus korterist välja, surus Dmitri Tsmõhh jõuga kannatanule A G käega kõri piirkonda ning lükkas kannatanut korterist nr XXX eemale. Seejärel sekkus trepikojas kaklusesse taas Andrei Raskidajev ning koos hakkasid nad rusikate ja jalgadega peksma kannatanut A G. Dmitri Tsmõhh lõi jalaga trepikojas seisnud kannatanut M A keha piirkonda, kuid ei tabanud kannatanut, sest kannatanu seisis temast piisavalt kaugel. Seejärel lõi Dmitri Tsmõhh kannatanut A G üks kord rusikaga näo piirkonda ja vähemalt kaks korda jalaga keha piirkonda. Samal ajal peksis Andrei Raskidajev kannatanut A G rusikaga näo piirkonda. Kui kannatanud A G ja M A väljusid õue, järgnesid Andrei Raskidajev ja Dmitri Tsmõhh kannatanutele. Õues maja ees lõi
1-23-1048/9
Tunnistada Andrei Vaher süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-24-2283/5
Andrey Kalinovskiyt süüdistatakse selles, et tema 20.11.2023 kella 18.26 paiku oma elukohas aadressil xxx asuvas korteris võttis konflikti käigus köögilaualt noa ja sooritas sellega lööke oma abikaasa xxx suunas tekitades tahtlikult xxx pindmised lõikehaavad paremal õlavarrel, vasakul õlavarrel, paremal reiel ning kaks lõikehaava paremale põlvele. Seega pani Andrey Kalinovskiy toime teise isiku tervise kahjustamise mis oli toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-4029/6
17.03.2025, alates 22.03.2025 kuni 24.03.2025 ja alates 29.07.2025 kuni 31.07.2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-7223

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7223 (24210050048)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Andrei Kulazin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Andrei Kulazin, isikukood 38105132286; Eesti kodakondsus;

elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX;

kehtivad karistused puuduvad; kahtlustatavana kinnipeetud

27.04.2024–28.04.2024

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313

maakohus otsustas:

Tunnistada Andrei Kulazin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andrei Kulazini karistusaja hulka tema eelvangistuses

viibimise aeg 27.04.2024–28.04.2024, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Kulazini suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, s.t alates 27.12.2024.

Välja mõista Andrei Kulazinilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

riigi tuludesse sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 391,62

eurot.

1-24-7223

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andrei Kulazinil menetluskulud kokku 1621,62 eurot

tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed

tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank

EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585

viitenumbriga XXX

ning selgitusega: „Andrei Kulazin,

1-24-7223, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andrei Kulazini süüdistatakse selles, et ta 27.04.2024 kella 23.39 paiku XXX asuva

kortermaja sissepääsu juures lõi Q.K rusikaga ühe korra näkku. Seejärel lõi Andrei Kulazin F.Y

rusikaga ühe korra näkku, misjärel F.Y kukkus selili haljasalale. Pärast Q.K ja F.Y kehalist

väärkohtlemist lõi Andrei Kulazin G.N-i ühe korra rusikaga näkku, misjärel G.N kukkus saadud

löögist. Eelnevalt kirjeldatud tekitas Andrei Kulazin kannatanutele Q.K-le, F.Y-le ja G.N-ile

füüsilist valu.

Sel moel pani Andrei Kulazin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt.

2. Kooskõlas Andrei Kulazini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Kulazini poolt eelvangistuses viibitud 2

päeva, s.o alates 27.04.2024 kuni 28.04.2024. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva

vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg-st 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Andrei Kulazinilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 391,62 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Kulazin võib menetluskulud kokku summas 1621,62

eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

2. Kohtuistungil avaldas Andrei Kulazin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused

on arusaadavad.

3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-24-7223

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Andrei Kulazin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

5. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik