1-24-7223/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed
Legislator headnote
AI generated1-24-7223/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-24-7223
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2024, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-7223 (24210050048)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Pudova
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Andrei Kulazin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Andrei Kulazin, isikukood 38105132286; Eesti kodakondsus;
elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX;
kehtivad karistused puuduvad; kahtlustatavana kinnipeetud
27.04.2024–28.04.2024
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313
maakohus otsustas:
Tunnistada Andrei Kulazin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja
mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andrei Kulazini karistusaja hulka tema eelvangistuses
viibimise aeg 27.04.2024–28.04.2024, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele
kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva
vangistust.
KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Kulazini suhtes täielikult
täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse
kuulutamisest, s.t alates 27.12.2024.
Välja mõista Andrei Kulazinilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel
riigi tuludesse sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 391,62
eurot.
1-24-7223
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andrei Kulazinil menetluskulud kokku 1621,62 eurot
tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed
tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank
EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank
EE957700771001523585
viitenumbriga XXX
ning selgitusega: „Andrei Kulazin,
1-24-7223, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,
suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses
kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.
Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole
kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on
kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Andrei Kulazini süüdistatakse selles, et ta 27.04.2024 kella 23.39 paiku XXX asuva
kortermaja sissepääsu juures lõi Q.K rusikaga ühe korra näkku. Seejärel lõi Andrei Kulazin F.Y
rusikaga ühe korra näkku, misjärel F.Y kukkus selili haljasalale. Pärast Q.K ja F.Y kehalist
väärkohtlemist lõi Andrei Kulazin G.N-i ühe korra rusikaga näkku, misjärel G.N kukkus saadud
löögist. Eelnevalt kirjeldatud tekitas Andrei Kulazin kannatanutele Q.K-le, F.Y-le ja G.N-ile
füüsilist valu.
Sel moel pani Andrei Kulazin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele
inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt.
2. Kooskõlas Andrei Kulazini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p
3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Kulazini poolt eelvangistuses viibitud 2
päeva, s.o alates 27.04.2024 kuni 28.04.2024. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva
vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg-st 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata
täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Andrei Kulazinilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 391,62 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Kulazin võib menetluskulud kokku summas 1621,62
eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
2. Kohtuistungil avaldas Andrei Kulazin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub
kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning
kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused
on arusaadavad.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-24-7223
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte
arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe
sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud
kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et
kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid
annavad aluse mõista Andrei Kulazin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle
kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse
eesmärkidele.
Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on
otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning
kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega
hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu
osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
5. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel
ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt)
Innokenti Menšikov
Kohtunik