2-24-13659/7 AI generated

2-24-13659/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-13659/7

Court / Authority Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-12-23

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Z.Q (lapse) ja U.U (isa) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel: U.U tasub Z.Q (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates veebruarist 2024

Legislator headnote

AI generated

2-24-13659/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Kinnitada Z.Q (lapse) ja U.U (isa) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel: U.U tasub Z.Q (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates veebruarist 2024

Keywords

AI generated

breach of cooperation duty inducement to breach of contract non-implementation of the offending agreements coaching contract action for exclusion from co-ownership settlement of dispute

AI generated

Kinnitada M. M. (M.) ja T. M.(M.) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: T. M. maksab M. M.le elatist alates 01.09.2023. a 100 eurot kuus kuni M. M.

Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 01.07.2025 kohtule esitatud saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.a, igakuise elatise summas 301,74 eurot.

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K.

Harju Maakohtu menetluses on KZ hagi V Z vastu elatise nõudes (tsiviilasi 2-10-19969).

Kinnitada J M N, K G N, J J N ning A V koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: A V tasub hageja J M N (N) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 70 eurot alates 1.11.2020 kuni J M N täisealiseks saamiseni xxxx;

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Määruse tegemise aeg ja koht

23.12.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas

Tsiviilasja number

2-24-13659

Tsiviilasi

Z.Q hagi U.U vastu elatise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.Q (isikukood XXX);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin

Antsov;

Kostja: U.U (isikukood XXX);

Kostja lepinguline esindaja: Eimar Kogger.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Z.Q (lapse) ja U.U (isa) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel:

1.1. U.U tasub Z.Q (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates veebruarist 2024

elatist 287,72 eurot kuus kuni Z.Q poolt xxxxxxxxxxxxxxxx lõpetamiseni, kuid

mitte kauem kui xxxxxxxxxx.

1.2. U.U tasub perioodi veebruar – november 2024 elatise võlgnevuse summas

2589,48 eurot maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul igakuise maksega

alljärgnevalt:

1.2.1. 215,79 eurot hiljemalt 31.12.2024

1.2.2. 215,79 eurot hiljemalt 31.01.2025

1.2.3. 215,79 eurot hiljemalt 28.02.2025

1.2.4. 215,79 eurot hiljemalt 31.03.2025

1.2.5. 215,79 eurot hiljemalt 30.04.2025

1.2.6. 215,79 eurot hiljemalt 31.05.2025

1.2.7. 215,79 eurot hiljemalt 30.06.2025

1.2.8. 215,79 eurot hiljemalt 31.07.2025

1.2.9. 215,79 eurot hiljemalt 31.08.2025

1.2.10. 215,79 eurot hiljemalt 30.09.2025

1.2.11. 215,79 eurot hiljemalt 31.10.2025

1.2.12. 215,79 eurot hiljemalt 30.11.2025

1.3. U.U tasub detsember 2024 elatise hiljemalt 31.12.2024 ning alates jaanuarist

2025 tasub U.U igakuise elatise jooksva kuu 12ndaks kuupäevaks.

1.4. U.U kohustub maksma kohtumääruse punktide 1.1., 1.2. ja 1.3. alusel

tasumisele kuuluvad summad Z.Q arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx iga kuu

12. (kaheteistkümnendaks) kuupäevaks selgitusega „elatis vastavalt

kohtumäärusele“. Esimene kompromisslepingu järgne makse on hiljemalt 31.

detsember 2024.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13659 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on täisealise lapse Z.Q (edaspidi

hageja) hagiavaldus isa U.U (edaspidi ka kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes.

2. Hageja esindaja esitas 22.12.2024 kohtule poolte poolt allkirjastatud

kompromisskokkuleppe, millega pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada

käesoleva tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja

selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik