2-23-151540/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2024, Kuressaare

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Tsiviilasja number

2-23-151540

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi A. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS, registrikood 14080830, aadress

XXX-i, 90504

Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild, e-post: XXX

Kostja: A., isikukood XXX, aadress XXX

Kostja lepinguline esindaja: B., XXX

Kolmas isik (kostja poolel): C., isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post: XXX, telefon: XXX

Edasikaebamise kord

Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse

esitamise tähtaega 3 päevani (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Holm Bank AS, kostja A. ja kolmanda isiku (kostja poolel) C. vahel

23.12.2024 sõlmitud kirjalik kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kolmas isik C. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 7635,73 eurot ja

riigilõivu summas 470 eurot, kokku summas 8105,73 eurot järgneva

maksegraafiku alusel:

1) 15.01.2025 – 125,00 eurot;

2) 15.02.2025 – 125,00 eurot;

3) 15.03.2025 – 125,00 eurot;

4) 15.04.2025 – 125,00 eurot;

5) 15.05.2025 – 125,00 eurot;

6) 15.06.2025 – 125,00 eurot;

7) 15.07.2025 – 250,00 eurot;

8) 15.08.2025 – 250,00 eurot;

9) 15.09.2025 – 250,00 eurot;

10) 15.10.2025 – 250,00 eurot;

11) 15.11.2025 – 250,00 eurot;

12) 15.12.2025 – 250,00 eurot;

13) 15.01.2026 – 250,00 eurot;

14) 15.02.2026 – 250,00 eurot;

15) 15.03.2026 – 250,00 eurot;

16) 15.04.2026 – 250,00 eurot;

17) 15.05.2026 – 250,00 eurot;

18) 15.06.2026 – 250,00 eurot;

19) 15.07.2026 – 250,00 eurot;

20) 15.08.2026 – 250,00 eurot;

2-23-151540

21) 15.09.2026 – 250,00 eurot;

22) 15.10.2026 – 250,00 eurot;

23) 15.11.2026 – 250,00 eurot;

24) 15.12.2026 – 250,00 eurot;

25) 15.01.2027 – 250,00 eurot;

26) 15.02.2027 – 250,00 eurot;

27) 15.03.2027 – 250,00 eurot;

28) 15.04.2027 – 250,00 eurot;

29) 15.05.2027 – 250,00 eurot;

30) 15.06.2027 – 250,00 eurot;

31) 15.07.2027 – 250,00 eurot;

32) 15.08.2027 – 250,00 eurot;

33) 15.09.2027 – 250,00 eurot;

34) 15.10.2027 – 250,00 eurot;

35) 15.11.2027 – 250,00 eurot;

36) 15.12.2027 – 105,73 eurot.

1.2. Kolmas isik kohustub teostama kõik p.-s 1.1. nimetatud maksed Holm Bank AS

arvelduskontole nr XXX LHV Pangas või arvelduskontole nr XXX SEB Pangas.

Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks XXX.

1.3. Kolmanda isiku poolt kompromissilepingu punkti 1.1. maksegraafikust tulenevate

maksete õigeaegselt tasumata jätmisel muutub kogu kompromissilepingus

kirjeldatud kompromissisumma tasumata jääk täies ulatuses sissenõutavaks ja

hagejal on õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks

kolmanda isiku suhtes.

1.4. Kolmas isik kohustub tasuma kostjale A. 04.12.2024 esitatud menetluskulude

nimekirjas nähtuvad menetluskulud summas 732 eurot.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kolmas

isik kohustub tasuma hagejale riigilõivu 470 eurot ja kostjale menetluskulud summas

732 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 230 eurot rahuldamata TsMS §

150 lg 3 alusel.

5. Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Holm Bank AS esitas 19.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 7473,78 euro saamiseks. Kohus tegi 21.12.2023 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 08.01.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik A.

esitas 05.01.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 11.01.2024

määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Holm Bank AS nõude A. vastu Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 09.02.2024 määrusega

hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus võttis 21.03.2024

määrusega hagi menetlusse. Kohus kaasas 21.11.2024 määrusega menetlusse kolmanda

isiku C.. Pooled esitasid 23.12.2024 allkirjastatud kompromissilepingu.

2. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

2-23-151540

3. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt 10.12.2024 allkirjastatud

kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse

tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas

asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-tele 1 ja 2. Vastavalt TsMS § 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi

kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab

kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et



tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle

üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel

täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.



tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh.

juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

6. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani (TsMS §

661 lg 4).

7. Hageja esitas 10.12.2024 taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 230 eurot TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 3 järgi menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

kompromissisummas nimetamata kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad

menetluskulud puuduvad.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm