2-23-148402/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-23-148402

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2024.a, Pärnu

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-23-148402

Tsiviilasi

AS Elisa Eesti AS (Teleteenused) hagiavaldus H. S.

vastu 489,61 euro nõudes

Tsiviilasja hind

489,61 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS, 10069659 Sõpruse pst 145,

Kristiine linnaosa, XXX, 13425

Hageja lepinguline esindaja:

Sigrid Rahkema, e-post: XXX

Kostja: H. S. , IK XXX, XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt H. S. hageja Elisa Eesti AS kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 325,13 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivis 93,84 eurot;

2.2. viivis alates 04.05.2024 kuni põhinõude summas 325,13 eurot täitmiseni VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja

kanda.

6. Määrata hageja Elisa Eesti AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 260 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot ja hageja esindaja

kulu 100 eurot (ilma käibemaksuta).

7. Välja mõista kostjalt H. S. hageja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulude hüvitis

summas 260 eurot.

8. Välja mõista kostjalt H. S. hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni

menetluskulude summas 260 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

2-23-148402

ettenähtud määras.

9. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p. 9 tulenevalt asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud

apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba

ei anna.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg

19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is

EE567700771003819792.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on

hageja menetluskuluks kokku 498 eurot, mis koosneb hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulust 20 eurot

ja hageja lepingulise esindaja kulust kokku summas 2 eurot (169 eurot/h, 2 tundi, ilma

käibemaksuta). Samuti palus hageja kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Riigilõiv summas 140 eurot on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. TsMS §

4842 kohaselt hüvitatakse avaldajale maksekäsu kiirmenetluses lisaks tasutud riigilõivule ka

20 eurot menetluskulude eest. TsMS § 172 lg 9 kolmas lause sätestab, et asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse

kulude hulka. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus saada hüvitist maksekäsu kiirmenetluse

2-23-148402

kulu eest summas 20 eurot.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja

kulud on põhjendatud osaliselt. Hageja on välja toonud, et hagejale on osutatud õigusteenust

hinnaga 169 eur/h, ilma käibemaksuta. Kohus on seisukohal, et õigusabi tunnihind 169 eurot/h on

ülemäärane, arvestades, et hagejale ei ole teenust osutanud vandeadvokaat. Kohus leiab, et

põhjendatud tunnihinnaks on 100 eurot/h, ilma käibemaksuta. Hagiavalduse lisana esitatud

menetluskulude nimekirjas toodud toimingute ajakulu 2 tundi (täiendavate alusdokumentidega

tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja

komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule) on kohtu arvates ülemäärane ning

põhjendatud ajakulu on 1 tundi. Kohus märgib, et tegemist on lihtsa teenuselepingust

tuleneva võlanõudega, Hagiavaldus ei ole sisult keeruline ega ole nõudnud komplitseeritud

õiguslike küsimuste analüüsi. Seega peab kohus põhjendatud õigusabikuluks kokku 100

eurot.

Hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskulude suuruseks kokku on seega 260 eurot

(140+20+100), mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud

kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm