1-24-7556/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kahtlustatavana kinni peetud Raido Hea vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist.
Legislator headnote
AI generated1-24-7556/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kahtlustatavana kinni peetud Raido Hea vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2024, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-7556 (24259051096)
Kohtunik
Kristel Jaakus
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ave Arnim
Kriminaalasi
Raido Hea süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
RAIDO HEA, isikukood 37601135226, Eesti Vabariigi
kodakondsus, elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti
keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral,
viimati Viru Maakohtu 22.01.2020 otsusega nr 1-20-533
mõisteti KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 2 a 3 k
vangistust; kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2024 kell
23.59; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat
Karine Nersesjan määratud korras
RESOLUTSIOON:
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas:
Tunnistada RAIDO HEA süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks
6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.12.-23.12.2024, s.o 3 päeva
karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva
vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raido Hea
ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab Raido Heale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse
kuulutamisest, s.o 23.12.2024.
Kahtlustatavana kinni peetud Raido Hea vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist.
MENETLUSKULUD
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Raido Healt
menetluskuluna pool sundrahast summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Raido Healt menetluskuluna kaitsjatasu
124,44 (ükssada kakskümmend neli eurot 44 senti) eurot vandeadvokaat Karine Nersesjani
poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Raido Heal menetluskulud kokku 739,44 eurot tasuda
12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank
EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank
EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585
viitenumbriga
99924700037062 ning selgitusega: „Raido Hea, 1-24-7556, menetluskulud“. Kui
menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri
kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad
esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul
alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS
Raido Head (Hea) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süüdi mõistetud 03.07.2019
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-19-5472 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi teise
inimese kehalise väärkohtlemise eest ja see karistus ei ole kustunud, pani taas toime teisele
inimesele valu tekitamisega väärkohtlemise. Nimelt tema, 21.12.2024 kella 23:40 paiku oma
elukohas, xxxx tungis kallale oma elukaaslasele J P, lõi rusikaga J. P vastu huult ja seejärel
lahtise labakäega vastu nägu, põhjustades J. P füüsilist valu.
Seega pani Raido Hea oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja
valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, s.o. KarS
§ 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raido Heale
mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise
eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud
3 päeva, s.o 21.12.2024 kuni 23.12.2024. Lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva
vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata,
kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Süüdistatav Raido Hea on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise
põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Raido Hea on kokkulepet sõlmides väljendanud oma
tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust
reguleerivaid sätteid. Raido Hea tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista
talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral
1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §
180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.
Käesolevas kriminaalasjas on Raido Hea menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt
sundraha 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 124,44 eurot vandeadvokaat
Karine Nersesjani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,
KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada menetluskulud kokku 739,44 eurot tasuda 12 kuu jooksul
alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja
tasumise korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Jaakus
Kohtunik